|
本报讯 （记者郑颖实习生张艺芒）昨日，成都市武侯区法院开庭审理一起校园暴力事件。这起案件原、被告都是不超过11岁的小学生。庭审焦点再次涉及法律空白，即“放学时间，学生在校内发生意外责任谁负？”
据了解，今年9岁的周川是金花镇中心小学一年级学生。11岁的杨贵、冯强是该校三年级学生。5月10日下午1：30，杨贵和冯强到周川班上借铅笔刀引发纠纷，事发时，杨、冯两 人将教室门上暗锁踢飞，正砸在周川左手中指上。之后成都骨伤专科医院医生在处理伤口时发现，周川中指和坏死的肌肉自动脱落，造成周川左手中指第一关节缺失，至今未愈。周川和父母将杨、冯两人及学校告上法庭。
庭审中，周川父母认为：“周川是在学校被同学打伤的，学校和肇事者对此事都负有责任。”杨贵则称：“自己从头到尾都在一旁观看，并没参与。”而冯强的代理人则表示：“冯强是打了人。但是，他是在学校做出这种事情的，学校必须对孩子负责任。孩子没有得到及时治疗，导致伤口恶化，学校也该负70％责任。”但校方却认为：“周川受伤时间是中午放学后。放学后这个时间段并不属于学校负责的范围，学校没有责任。”
成都海德律师事物所丘文峰律师分析说：“这个案子很特殊。原、被告双方都不超过11岁，没有认知和自控能力。双方争论焦点就是休息时间在学校内发生意外到底该谁负责，而这一点恰恰属于法律空白，没有一条法律对此事有明确界定。”据了解，此案到下周才会有结论。（文中学生皆化名）
| 
