|
南方网讯 丈夫借款妻子秋后算账婚期借款10万，离婚后前夫被判令偿还，这宗发生在汕头市的奇案说明：夫妻间借款可以追讨
离婚后前妻讨债10万
“天啊！夫妻之间还分你借我的钱，我欠你的钱？”近日，一宗夫妻借款纠纷案在汕 头闹得沸沸扬扬。原来，纠纷双方曾是一对恩爱夫妻，后因感情破裂丈夫在去年10月与妻子离婚。今年，张瑜玲以前夫张尚在婚内尚欠借款10万元为由，向汕头市龙湖区法院提起诉讼。
案由：1996年被告张尚代朋友到银行领取10万元现金，后因该款涉嫌诈骗，张尚于1997年3月14日被汕头市龙湖人民检察院拘传，张尚于是打电话给其妻子张瑜玲，要求她为其筹款10万元作为担保金。
据张瑜玲诉称，她当即向朋友林春借款95000元，自己和姐姐又凑了5000元。当晚由姐姐陪同，她将10万元交到了龙湖区检察院。被告张尚在原告缴交担保金后，被当场释放，并于次日晚向她写下一张10万元的借条。张瑜玲气愤地说，目前双方离婚，但直到现在，张尚一直没有任何还款的诚意，而朋友则多次向她催讨借款。她请求法院判令张尚偿还借款10万元及利息。
前夫称借据无奈而立
张尚说，所谓“借条”的真相，是在1997年底闹离婚时，张瑜玲提出如要离婚，应付给她10万元，而他本人当时为了尽早结束这段婚姻，于是答应下来，并向她写了所谓的借条。离奇的是，张瑜玲在离婚诉讼期间并没有亮出这张借条，直到离婚后才编造一系列谎言，以达到讹诈钱财的目的。
记者在采访中获悉，对于张尚的这番表述，直到法院规定的举证期限结束，其本人并未提交任何证据进行佐证。
法律未禁夫妻间借款
针对被告张尚提出“在婚姻关系存续期间所立的借条不能成立”的问题，张瑜玲的诉讼代理人、广东潮润律师事务所律师詹学东认为，目前我国法律没有规定夫妻之间不能相互借贷。也就是说，法律允许夫妻之间可以相互借贷。夫妻之间可以就债权债务、财产分割等问题进行约定。在本案中，被告亲笔立下的借条实际也是一种约定。所以，被告作为一名具有完全民事行为能力的人，就应对他的民事行为负责。
反方质疑法律原则
张尚的代理律师却对夫妻关系存续期间配偶一方向另一方举债的合理性提出诘问。他说，这种特殊举债行为并不能简单适用一般的债权债务行为。虽然有关的婚姻家庭法律法规并未明文规定夫妻之间不能相互举债，但这决不能套用一般的“法无明文禁止不违法”的原则。
他强调，根据《婚姻法》的有关规定，夫妻关系存续期间，除非法律的规定或夫妻的约定，夫妻所得的财产归夫妻共同所有。若准许夫妻关系存续期间相互举债，将会导致婚姻家庭法律体系的混乱。如当配偶一方向另一方举债时，另一方所出借的财产的所有权是属于谁呢？
当一方向另一方偿债时，其用于偿债的财产又是属于谁的呢？而另一方所取得的债款的所有权又属于谁的呢？所以，该借条不符合我国婚姻家庭有关法律法规的规定，其诉讼请求应予驳回。
裁定借款关系成立
法院审理查明，1997年3月14日原、被告夫妻关系存续期间，张尚因涉案被汕头市龙湖区检察院监视居住，需要缴交担保金10万元。当晚，张瑜玲向检察院缴交了该笔款项。尔后，张尚向原告出具内容为“兹借到张瑜玲人民币10万元正”落款时间“97.3.15夜”的借条，确认借款事实。2001年5月15日，张尚向法院起诉与张瑜玲离婚。当年10月10日，法院判决双方离婚。
龙湖区法院一审裁定认为，原、被告在夫妻关系存续期间相互借款不属于法律禁止的行为。法律也规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定对双方具有约束力”，被告在向原告出具借条时，已明确承认所借款项的财产所有权是原告，这一表示应是双方对该笔借款的所有权属进行约定的依据，被告应及时履行给付的义务。
最后，法院依法判令被告张尚应在判决生效之日起，付还张瑜玲借款本金10万元及该款自2002年4月9日起至判决限定还款之日止，国家同期同类贷款利率计付的利息，未按判决限定时间还款的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对于一审判决，张尚表示不服，23日已上诉至汕头市中级人民法院。(文中原、被告均为化名)作者：记者方一庆通讯员黄孝钿
| 
