本报讯（记者汉文）昨天上午，西安市灞桥区人民法院恢复审理山西农妇黄新爱丢肾案。庭审结束后，该案的主审法官宣布休庭，一审判决将择日作出。

　　庭审中，原告代理人认为各种证据表明，被告陕西省纺织医院在无合法理由的情况下切除了原告的左肾；被告代理人坚称，“被告没有切除原告左肾”，“退一万步讲，就算切了原告左肾也不承担责任。”

　　在法庭调查中，原被告代理人对陕西省医疗事故技术鉴定委员会的《黄新爱医疗事故技术鉴定结论》发表了截然相反的观点。原告代理人袁义伟认为，被告在1994年3月23日为原告实行肿瘤切除术后，时隔6天才补记了手术记录；本案第一次开庭时被告向法庭提供的证人王塞生证明，手术后被告给其提供检验的“不整形肿物4块”，而病历中记载，只是切除了肿瘤3块，数量、大小前后矛盾；而陕西省医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论，是依据被告提供的不实病历记录得出的，所以该鉴定结论不能作为定案依据。被告代理人——西安交通大学医学院法律系法医学教研室主任宋新年认为，该鉴定结论准确，可以作为定案依据。

　　关于黄新爱左肾缺失或缺如的原因，原告代理人袁义伟表示“是被告过错切除”。被告代理人认为左肾萎缩或被肿瘤浸润是其缺如的根本原因。就原告提出要求被告赔偿其各种损失费用总计42.8万元，被告代理人认为原告所花费的钱到目前为止都是为了治疗体内肿瘤，并非因为左肾缺如所花费用，所以建议法庭不予支持。

　　黄新爱因生命垂危未能出庭，其丈夫马仁旺参加了庭审。庭审后，马仁旺非常激动地说：“妻子在毫不知情的情况下丢了左肾，被告竟然认为即使切了左肾也不承担责任，这简直是强盗逻辑！被告说我们花钱是为了治疗肿瘤，并不是治疗左肾缺失引起的疾病。左肾丢失就是很严重的后果，被告还想看到什么后果？是并发症还是死亡？就算左肾是多余的，也不允许任何人随便切除！”

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国