|
荆楚在线消息（楚天都市报）（记者龚平吴欣通讯员陈群安实习生李凡）昨日上午，省高院首次就国家赔偿案举行听证，以决定曾蒙冤入狱8年的武汉市民吴鹤声应得的赔偿金额。
11年前，吴鹤声被警方认定为犯罪嫌疑人，后被武汉市中院以“故意杀人罪”判处无期徒刑。1999年，真凶落网，省高院改判吴鹤声无罪。去年，吴鹤声向武汉市中院索赔国家 赔偿283万元，今年6月，该院决定支付13万余元赔偿，但吴认为无法弥补其8年冤狱的痛苦，向省高院提出赔偿申请（本报曾作报道）。
听证会上，吴鹤声与武汉市中院双方就赔偿数额高低、追究办案人员责任等焦点问题进行了举证、说理。主持法官宣布，若双方仍不能达成赔偿协议，省高级法院在审理此案后，将择日依法作出赔偿决定。
【交锋焦点】
●为何没追究违法办案人员责任？
吴鹤声：警方办案人员利用刑讯逼供，将其办为“杀人犯”，检察院、法院在疑点重重的情况下错诉、错判，应追究有关人员违法办案的刑事责任。
武汉市中院：《国家赔偿法》没有在国家赔偿程序中追究原办案人员刑事责任的规定。《刑事诉讼法》第18条规定：国家机关工作人员利用职务实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查等犯罪，应由检察机关立案侦查。
●伤残补助、医疗费该不该赔
吴鹤声：自己因受刑讯逼供而导致左耳耳聋，经法医鉴定构成8级伤残，市中院却置事实于不顾，认为“该请求事项未经依法确认”，不予支持。
武汉市中院：我们从没否认过吴鹤声耳聋构成伤残的事实。身体损伤的赔偿请求，只有在有关司法机关作出该损伤是在关押期间由于司法人员违法行使职权刑讯逼供所造成的结论后，才能按国家赔偿规定的程序提出赔偿请求。
●赔偿数额是否过低
吴鹤声：自己坐牢前经营皮具生意相当红火，无辜被抓后，生意荒废了，家里债台高筑。市中院的赔偿数额过低，没有包括精神损失费、经营损失费、子女医疗费等补偿。
武汉市中院：《国家赔偿法》规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”（该院的赔偿按2001年度全国职工日平均工资43.3元计算），“对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。”吴鹤声要求精神损失费、经营损失费、子女医疗费等赔偿请求，目前均未列入国家赔偿范围。
【专家观点】 现行《国家赔偿法》有局限
刘嗣元（教授，中南财经政法大学法学院法律系副主任）：
《国家赔偿法》已经实施8年，有关标准是按当时的经济情况而定的。目前来看，该法有一定的局限性，需要进一步完善。
《国家赔偿法》没有规定精神损害赔偿，当初立法时在认定个体业主的损失时也认为，索赔者在受害期间可能获得利益，也可能得不到利益，因此在计算损失时均按年度职工日均工资计算，这对高收入者显然不公。从目前实施情况来看，当事人的合法权益没有得到有效保护。
在国家赔偿中引入听证制度，无疑拓宽了当事人反映问题的渠道，值得提倡。
每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国
| 
