|
.NoUser{ }.Title{ COLOR:#000000;FONT-FAMILY:;BACKGR
OUND-COLOR:#ffffff;TEXT-ALIGN:left}.SubTitle{ FONT-FAMI
LY:;BACKGROUND-COLOR:#ffffff}.IntroTitle{ FONT-FAMILY:;
BACKGROUND-COLOR:#ffffff}.SmallTitle{ FONT-FAMILY:;BACK
GROUND-COLOR:#ffffff}.Author{ FONT-FAMILY:;BACKGROUND-C
OLOR:#ffffff}.Source{ FONT-FAMILY:;BACKGROUND-COLOR:#ff
ffff}.Abstract{ FONT-FAMILY:;BACKGROUND-COLOR:#ffffff}
本报讯备受公众关注的一对老教授夫妇状告120急救中心案昨天在南京鼓楼法院宣判，法庭一审驳回了原告的诉讼
请求。尽管赢了官司，但此案对“120”也产生了不小的震动，急救中心已着手增设急救车、急救网点，并建设卫星定位系
统。
孙应祥和老伴王淑良分别是南京大学和东南大学的知名教授。去年5月29日，这对老教授的爱子孙武飚突发急病，
经法庭审理查明，当日上午1053,原告首次向被告求救，称其子已经休克、神志不清。被告向其说明救护车全部在外执行
任务，告知其另想办法或等车子回来，如果等待大约需要十几分钟到二十分钟的时间。1105,原告再次向被告求救，称其
子已经休克、一动也不动，但被告仍无急救车前往。1111,被告电话核实了原告的住址，并派车前往。被告医生到达原告
家后，检查发现孙武飚已死亡，仍对其采取了必要的抢救措施，但未能成功。
去年底，这对老教授夫妇一纸诉状将120急救中心告上法院，要求赔偿各项损失5万元。法院审理后认为，被告已
经在能力范围内尽到了自己的救助义务，现有证据不能证明被告在急救过程中存在过错，故原告要求被告赔偿的理由不能成立
，其诉讼请求法院不予支持。(李自庆刘坤刘大颖)
每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国
| 
