本报讯(记者邓萍实习生陈祖合)自己的肖像莫名其妙出现在房产公司的宣传单上，并随宣传单被扔进阴沟里、垃圾筒中。保安邓弘昭认为，自己的“肖像权”受到侵害，一举将某置业公司和房产公司告上法庭。

　　9月17日，随着此案在大渡口区人民法院开庭审理，只有高中文化的保安邓弘昭成为新《著作权法实施条例》后，首例开庭的著作权官司的原告。

　　邓弘昭称，此前他是春晖花园的保安。今年3月，他在路边突然看见被人丢弃的春晖花园的广告单上，赫然印着自己的全身像，肖像占了广告单四分之一的篇幅。

　　邓说，他不知道这照片是何时由谁照的。很快，他在九宫庙、杨家坪等各大主城区的繁华街道、狭窄小路上，水沟、垃圾筒里，都发现了印有自己肖像的广告单。

　　他多次要求置业公司和房产公司停止侵权，但对方都不理不睬。

　　今年3月21日，他将开发商和经销商告上了法庭，要求停止侵权，赔偿精神、经济损失共计5000元。

　　对邓弘昭的诉讼，经销商称，邓弘昭曾是春晖花园的保安人员，宣传资料中，对物业管理的宣传是取得了开发商、物管公司有关领导同意的。另外，邓本人并没有反对。

　　开发商在法庭上却坚持认为，广告单上的肖像不是邓弘昭。

　　鉴于对肖像的“主人”发生争议，法庭要求邓弘昭到相关部门先作鉴定再说。邓弘昭表示：一定要将官司进行到底。

　　二、《著作权实施条例》“忌讳”多多

　　摄影者慎踩“雷区”

　　本报讯(记者邓萍实习生陈祖合)《著作权法》规定，摄影者有著作权，但被摄对象有肖像权，所以摄影作品应尊重他人的权利。市新闻出版局版权处马处长提醒：摄影者一定要小心，否则就会触犯“雷区”，引发官司。

　　她称，根据9月15才开始施行的《著作权实施条例》，一些原本习以为常的拍摄“习惯”要改变了。比如公共场合的雕塑，如果拍来用于“广告”赢利，那必须经得雕塑的作者许可：像重庆人民大礼堂等有艺术创意的公物，拍摄时也要经相关管理部门同意。杂技艺术中一些造型的东西，也要经过杂技团同意，否则杂技团找你索赔。

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国