在泊头市交河镇时庄中学办公室的墙上，还挂着学校田径队的名单。女子组名单的第一个名字就是“赵薇”。如今，这个名字依然写在墙上，而那个鲜活的女孩却已经不在人间了。

　　赵薇，14岁，时庄中学初二年级学生，德、智、体全面发展，是个好学生。6月29日，她死在了放学回家的途中。9月6日上午，赵薇的父母在接受记者采访时仍旧未能从悲痛中摆脱出来。

　　据赵薇的父母介绍，6月29日是星期六，学校按惯例补课。因为早晨天阴得很，所以赵薇告诉母亲中午她不想回来了。谁也想不到她这一去竟然与父母阴阳两隔。赵薇的母亲说，中午12时多看见村上有许多人往外跑，说是有个学生掉大坑里去了。赵薇的母亲也跟着跑到了村外，雨水已经漫到了大腿，在大坑边有人捞起一个书包，不知是谁喊了一声“赵薇”，赵薇的母亲当即昏死过去。

　　面对巨大的打击，赵薇的父母几近崩溃。赵薇的家人得知学校是临时取消了下午的课，下着雨就放学了，而且老师也没对孩子们进行一下安全教育，于是他们认为学校有责任。在双方的交涉中，校方最后同意出于同情给赵薇父母2000元钱，但要发票。最后，赵薇的舅舅瞒着赵薇的父母开了一张“买砖”的发票交给学校，但也只拿到了1600元钱。就在这时，赵薇的家人又得知了另一个想不到的消息，那就是学校曾组织师生为赵薇进行捐款，但这笔钱至今赵薇的父母还没看见。

　　记者与时庄中学校长陈胜文取得了电话联系。陈校长说，不是时庄中学一所学校在补课，因为教学压力太大了。当天确实是临时取消了下午的课，但当时是不下雨了才放学的，他还专门叮嘱老师们一定要告诉学生们结伴走，注意安全，但老师传达没传达他就不能肯定了。赵薇是在放学途中出事的，所以他认为学校没有责任。至于捐款，他承认组织师生捐了370多块钱，但同时强调，这笔捐款已经包含在支付给赵薇父母的那1600元里了。

　　事到如今，赵薇的父母对赔偿或多或少都已经没有了感觉，他们最想知道的是，一个鲜活的生命就这样消失了，谁该对赵薇的死负责呢？

　　-律师观点

　　三和时代律师事务所李振凯律师：

　　首先说这是一起学生伤害案件。本案中，学生赵薇死亡的直接原因是路边的大水坑，间接原因是天下雨取消了补课活动。应当说本案的责任人有两个，一是大水坑的责任人，二是学校。

　　1、虽然从报道上看不能确定大水坑的责任人到底是谁，但大水坑的责任人成为该案的主要责任人是不争的事实。《民法通则》第125条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”从本报道中，可以看出，大坑是在放学的路上，可以确定赵薇没有擅自游泳、戏玩等情况。应当说，大坑的责任人应承担主要民事责任。

　　2、原告赵薇属未成年人，处在监护阶段，从监护阶段来说，学生离开学校时，监护责任便从学校转移到了学生父母身上，发生伤害事故，学校便不再承担责任。但本案有些特殊，学校临时取消了例行的补课活动，其取消行为使学生的监护发生转移不能，即：学生父母认为赵薇仍在学校，便不再履行监护责任，这样监护责任的脱离是由于校方的取消补课行为造成的。学校应对此负一定的责任。另，放学时是否下雨或欲下雨，学校和赵薇家人说法不一，如果是已下雨或欲下雨，学校应负有提醒或采取留校等义务。《最高人民法院关于实施＜民法通则＞若干问题的意见》第160第规定“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者经他人造成损害的，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规对受教育者或未成年人的人身权利、受教育权利均有明确规定，所以，该学校也应承担部分责任。

　　针对学生伤害案件逐年增多的情况，国家教育部公布的《学生伤害事故处理办法》2002年9月1日开始实施，此案发生在该办法实施之前，在实体权利的处理上并不适用，但在没具体的处理依据的情况下可以参考。本报记者李家伟

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国