新桂网—南国早报讯 为躲避别人追打，覃A及覃B私闯民宅躲藏，并与民宅女主人陈某发生争吵，民宅中66岁老人发现后血压升高导致脑出血死亡。老人虽属生理疾病正常死亡，但却事出有因。法院审理后认为，覃A及覃B对老人的死亡承担一定的民事赔偿责任。

　　今年2月15日下午5时许，防城港市那梭镇村民覃A、覃B、覃C三人从那梭镇政府覃D家中饮酒出来，其中覃A和覃B醉意已浓，借助酒兴，覃A将停在那梭新街口的一辆机动三轮车掀翻，气愤的三轮车车主见状纠集了十几个人追赶覃A和覃B，覃C跑到那梭旧街口打电话叫覃D出来处理。

　　这时覃A和覃B为了避免追打，躲进那梭街林某家厨房。覃B在厨房拿了一把菜刀插在裤头上。此时，林某的妻子陈某发觉厨房有人，便冲进去质问。听到厨房发生争吵，林某66岁的父亲从侧门进来看到后，便匆忙用电话报警，在邻居家玩耍的林某也闻讯赶回。

　　在林某的厉声喝斥及与覃A、覃B的一番争吵后，覃A覃B丢下菜刀，从后门逃走。当晚，覃A及覃B均被当地派出所以“寻衅滋事”为由行政拘留。覃A及覃B走后，林某回到客厅，发现父亲已瘫软在椅子上成昏迷状。林某及其亲人将老人送到那梭镇卫生院抢救，经初步处理后送往防城中医院救治，但终因高血压、脑出血于次日凌晨死亡。

　　事发后，死者家属认为，老人之死是覃A、覃B及覃C的行为造成，因索赔无果，为此死者家属将3人告上法院，请求法院判令3被告赔偿死者的死亡补偿费2万元，抢救医药费3000元，埋葬费7000元，救护车及运送尸体费830元，合计30830元。

　　覃A及覃B辩称，老人之死不是由其吓唬所致，故不同意赔偿。覃C辩称，自己没有进入原告的房屋，认为老人之死与其无任何关系，故不同意赔偿。

　　6月21日，原告向法院申请对死者的死因进行鉴定，同月26日，法院委托防城港市中级人民法院进行司法技术鉴定，7月15日，该法院法医技术室作出了《临床法医学审查意见书》，认为：死者的死亡原因是脑出血，死者见到陈某与覃A及覃B发生激烈争吵是引起其血压升高以致脑出血的诱因。

　　法院经审理认为，覃A及覃B在街上寻衅滋事后，进入林某家并持刀以待追赶者，是一种违法行为，存在着严重过错。死者虽因其高血压脑出血致死，属生理疾病的正常死亡，但其发病前，因见到闯入其住宅并持刀的覃B与陈某发生激烈争吵，是死者脑出血的诱发因素之一，故老人之死与覃A、覃B的过错行为存在法律上的间接因果关系，为此覃A与覃B对此应承担一定的民事赔偿责任。

　　鉴于覃C在事发时不在现场，故不应承担民事赔偿责任。为此法院依法判决，覃A及覃B共同赔偿给原告关于死者的死亡补偿费2万元、医疗费3194.40元、救护车出诊费150元、埋葬费1500元，合计人民币24844.40元的20%，即4968.88元。判决后，双方当事人均不上诉。(作者：招子文)

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国