|
新华网杭州9月26日电(卢晶王燕芬)浙江省丽水市一家超市遇到消费者拿了商品没付钱而对其进行罚款，被当地
法院判定属非法得利，而要求其返还。近日，这一事件在当地引起较大反响。
原告丽丽系丽水市莲都区某小学二年级学生。2002年8月4日下午，丽丽和小伙伴小龙一起到家友超市丽水分公
司找小龙弟弟，丽丽在超市里发现一只价值14.5元的小包后放入裤 袋，走至非购物出口处时被保安拉住，并将之带到值班
室。同时超市设法通知了其监护人，并要丽丽书写了"事情经过"。丽丽之父按超市要求付了五倍于原货品价格的赔偿之后，
发现超市所开据的是"家友超市失窃处理单"，而非财政部门统一出具的单据，于是认为超市有偷漏税之嫌，且超市没有罚款
权利，双方产生了争执。女童父亲认为超市侵害了女童人身自由权，以女童名义将超市告上法庭。
原告在诉状中认为被告工作人员对其非法搜身，并强制限制其人身自由，强迫其抄“认罪书”，严重侵害了一个八岁
女童的人身权和人格尊严，给其留下了心灵创伤，并且被告的五倍罚款也属非法，为此要求被告公开赔礼道歉，返还不当得利
72元，并赔偿精神损失费8000元。
法庭上，原、被告双方代理人展开了激烈的辩论。原告代理人认为原告作为8岁小童写不出条子上的完整句子，不是
原告自愿所写，被告对原告处以五倍罚款没有法律依据，被告的行为严重污辱了原告的人格，造成了精神损害，应获得精神损
害赔偿。被告代理人则认为被告未强制限制原告的人身自由，事情发生后超市积极寻找原告家人，原告虽在超市，但不能说是
强行限制，原告写了事情经过，并非属“认罪书”，72元属赔偿款，并非罚款和不当得利，赔偿款属合同行为，双方是自愿
履行的，履行完毕即具有法律效力。
丽水市莲都区人民法院经公开审理当庭判定，原告所诉超市的搜身、限制自由等行为证据不足，不支持其精神损害赔
偿要求。同时超市对原告的处罚行为也没有法律依据，五倍罚款属不当得利，应予返还。(完)
每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国
| 
