电视聊天也需“打假”这年月什么多也没有假货多，假酒假烟假证件本来就够给人添堵的，说看会儿电视节目开开心 吧，没承想这“一窝蜂”似的谈话节目又假得让人不胜其烦；大实话、真心话想听没有，空话、虚话反倒比比皆是。说真的， 费了那么多钱财、人力的谈话节目办成这样让我挺不可思议的，直到前不久当了一次以形象大使为内容的节目的现场观众后， 方有了原来如此、没法不假的答案。说起来令人难以置信，敢情现场观众里谁发言早就由导演事先内定好了，谁说什么也早就 由手拿剧本的助导交待好了，谁发言时必须一个字不差的表达，否则就会停下来重录。可怜而又可笑的事情。终于发生了，到 底不是自己认真思考的结晶，好几位有幸发言的观众连鹦鹉学舌都学不利落，说起话来丢三落四的，害得让不满意的导演重录 了一遍又一遍，害得全场观众都和他一起浪费宝贵时间。这言发的真是自找苦吃，这一小脸儿露得真是没啥意思。与此同时， 大多数现场观众只能在那里被动地“傻看”，即便是偶尔想鼓个掌都要听主持人统一指挥，谁也不能“为所欲为”，“破坏” 了“热烈”的现场气氛。在现场越待越没劲的我本想就某“大使”歌手因猥亵男童被判刑一事发表看法，可任凭我把高高的手 举到发酸，主持人就是视而不见。后来还是助导在录像间歇时提醒了没眼力见儿的我，“我事先没安排你发言，你举手也是白 举。”就这样一直从晚上7点苦熬到10点，节月总算录完了，我马上头也不回地“逃离”了录制现场。走在回家的路上我想 ，一个好的、有生命力的谈话节目应该追求的是一种真实、自然，应该欢迎现场观众的积极参与，应该提倡不同观点的激烈碰 撞和争论，而绝不能把现场观众当做可有可无的背景，甚至是没有思想的，被节目组利用来一起制作“假货”的“托儿”。已 经多得有些“淤“了的谈话节目真的也需“打假”，否则会来也匆匆，去也匆匆，否则现场观众我是打死也不想再当了。《北 京法制报》当当鼠仔／文

　　每月2元享用15兆邮箱 优惠价格就剩最后几天