本报讯 一张撕碎后又拼贴起来的借条，有没有法律效力？上海市静安区法院近日作出一审判决，对持条人沈某的诉请不予支持。

　　现年41岁的沈某称，敖某与王某系夫妻。前年8月20日，王某落款写下一张借据，内容为“敖某自1999年9月份借沈某10万元，今答应最晚在春节前全部归还，利息照算”。借款人为敖某、王某其中敖某的签名为王某所签。

　　当时，该借条交给沈某后，王某随即又感不妥，将借条收回并撕碎，丢弃于废纸篓内。待王某离去，沈某找出撕碎的借条，并以此为据，于今年3月6日起诉。

　　沈某说，他与敖某、王某系同事和邻居。1999年9月，敖某和王某向他急借人民币10万元。当时，双方言明3个月归还，并以高于银行一倍的利率支付利息。

　　敖某因下落不明未作答辩，而王某则称，自己未向沈某借过钞票。

　　法院认为，王某写的借条仅称敖某向沈借款，现敖某下落不明，故难以认定敖某曾向沈某借过钱。沈某无足够证据，可以证明敖某、王某的借款事实，故其诉请难以支持。李鸿光

　　每月2元享用15兆邮箱 优惠价格就剩最后几天
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！