本报10月21日讯（通讯员 张华 孙宏健 记者 董震）一储户在银行被没收了假币之后，发现银行在给自己的收缴凭证上没有签名盖章，储户于是以银行的行政行为违法及没收的假币为真币为由，将银行告上法庭，要求返还100元人民币，并赔偿误工费、电话费等1000元。近日，济南市槐荫区人民法院审结了此案。 2001年10月27日，李某到省城一家银行办理储蓄业务，银行柜员在清点现金的时候，发现有两张100元是假币，于是抽出一张给李核对，李一气之下将这张假币撕碎。银行将撕碎的假币和另一张假币没收后开了一张假币收缴凭证，但是在这张凭证第三联上，经办人、复核人及持有人签字处均是空白，没有当事人签名或盖章。

　　原告认为，由于被告的行政行为违法，所以不能证明没经过核对的第二张假币是假的。对此，被告银行方面认为，因为两张假币完全相同，所以就给原告一张看，原告当时未提出异议，也未在法定的期限内申请鉴定，说明其已经承认两张假币是假的。银行的行为符合人民币管理条例的规定，程序合法。

　　法院认为，金融机构收缴假币，数量较少的，由两名以上工作人员当面没收，并办理相关手续后即可。虽然在收缴时，在收缴凭证第三联上没有经办人、复核人及持有人的签名或盖章，但不足以导致原告的合法权益受到侵害。因此，银行的行为符合法定程序，应予维持。法院遂驳回了李某的诉讼请求。

　　每月5元享用15M收费邮箱 网上购买3分钟开通
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！