温州新闻网11月1日消息：拿回自己丢失的包，却要付“酬金”2000元，这合理吗？昨天上午，山西籍外来务工者陈先生致电本报“党报热线”，替花了一大笔钱才拿回失物的朋友抱不平。

　　据陈先生讲述，10月29日晚上10点半左右，他和几位朋友去市区马鞍池东路的康乐自选超市购物，一位朋友不慎将拎包忘在该超市摆放在门外的冰柜上，里面有4800余元现金和重要证件。第二天早上失主发现丢包后，立即赶到超市寻找，老板和一名女顾客承认包被他们捡到，说可以归还，但包里的钱必须留下。经过一番“讨价还价”，失主最后付了2000元“酬金”，总算拿回了失物。

　　陈先生知道此事后，十分不平，拉着这位朋友去超市要讨回“酬金”。但经过两次交涉，目前超市老板仅口头答应归还1000元。

　　记者随后找到该超市进行了解。据老板讲，当时这个拎包是一名女顾客发现的，当晚放在超市保管。第二天，这名女顾客早早守在超市门口，失主一来就开始“讨价还价”。老板说，女顾客确实说过“包还给你，钱要留下”，不过应该只是句玩笑，整个过程失主看上去“很情愿”。老板称自己在旁边一直没说话，但后来女顾客拿到“酬金”后，说“见者有份”，就分给他1000元钱。“现在失主反悔，想把钱讨回去，那我的1000元还他算了。不过我分到钱后，请客都请了1000多块钱，这么多钱都白白倒贴了。”老板心有不甘地说。至于拿了另外1000元钱的女顾客，老板说不认识，只有失主自己去找了。

　　陈先生说，丢包失而复得，赠送一些谢礼未尝不可，当时失主也曾提出请一顿酒席以示感谢，但捡包者执意要拿到多少钱才能归还，就有要挟强索之嫌了。陈先生表示，既然包是遗忘在超市，且超市也已发现并将包暂时保管，那么超市就有责任将包完璧归赵。

　　失主称还将继续向这家超市追讨被迫付出的“酬金”。

　　本报记者林炜 相关链接 我国民法第七十五条中规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。

　　第七十九条中规定：拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而付出的费用由失主偿还。

　　第一百零六条中规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。

　　没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

　　第一百一十七条中规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。温州日报 记者林炜

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！