昨日下午3时许，南宁市城北区人民法院开庭审理了《医疗事故处理条例》9月1日实施以来的一件误诊纠纷案，这起案件的原告要向被告索取104.30589万元的赔偿！

　　她被医院判了“死刑”

　　原告钟群，现年52岁，是广西上林县大丰镇中心小学教师。

　　事情起源于1992年9月18日，钟群到南宁某医院(下称A医院)门诊检查身体。21日下午，检验结果出来了，医生告诉她，活检诊断为双侧乳癌。

　　医生建议马上住院，越快越好。第二天钟群立即返回上林县筹借医疗费，并于9月24日赶到医院，办理入院手续。次日，医院对钟群进行化疗，10月6日上午，医院对钟群进行了双乳切除手术和双腋淋巴切除手术。随后，钟群在该医院接受了一个为期20天的化疗。由于当时该医院缺少设备，在住院了36天后，钟群于当年11月28日转到了另一家区级大医院(下称B医院)放疗科住院放疗。出院后，钟群不仅要面对高额的债务，还要面对死亡的突然降临，社会的偏见和经济的重压更是让她的精神几近崩溃。

　　本来一直正常的月经，也在化疗的第二个疗程过早地绝经了，她的女性特征几乎被扼杀了。

　　“死神”是否存在

　　钟群从B医院出院后，遵医嘱，她每隔半年就到该院复查一次。2000年8月3日，又一次复查完毕，给钟群复查的教授见钟群病后多年，身体仍然较好，就想研究她的病。2001年元月17日该院三位医学专家对她的病理切片共同检验，结果显示钟群患的是乳腺增生病，伴管内乳头状瘤病，也就是良性肿瘤，根本不必作乳房切除手术。

　　之后，为了慎重起见，钟群把切片送到北京肿瘤医院病理室和天津医科大学附属医院会诊，结果均和B医院的一样。2002年3月21日，钟群请一名律师前往A医院商讨赔偿事宜，要求院方赔偿乳房再生术、伤残补助、精神损失等共计176万余元。

　　4月24日，院方给了钟群一封“答复信”，信中承认了钟群是该院的就诊患者，但认为她当时的病症属于癌前病变，作乳腺切除手术是必要的，同一病理标本，在不同层次的医院，不同病理医生下的结论也有差异，对同一病理的认识往往不能一致，所以“在诊断上无原则错误，实施双侧乳房切除加腋窝淋巴清扫术是应该的，况且手术切除范围不大，对病人的身体未造成额外的损害，因此，不存在损害赔偿的任何理由”。

　　医院称自己没有过错

　　看到医院这样的答复，钟群异常愤怒。2002年5月14日，她向城北区法院递交了民事诉状，要求被告A、B两医院给予医疗损害赔偿104.30589万元，其中包括双乳再造手术费、残疾补偿金、差旅费、精神赔偿费等13项。

　　庭审当天，被告的委托代理人还是坚持“答复信”上的说法，即医院不存在任何赔偿的理由。原被告双方进行了激烈的辩论。

　　庭审一直进行到晚上7时许，法院提出调解，原告方不同意，表示要把官司打到底。由于时间已晚，法庭便宣布休庭，择日再审。记者陈黎明 通讯员王燕

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！