【本报讯】（深圳商报记者管亚东）夏先生在宝安某商场遭遇“高科技检测”，感到人格受辱，将该商场告上法庭。近日，宝安区人民法院认定这种“测试”实际上构成了搜身，判决商场向夏先生赔礼道歉并赔偿5000元的精神抚慰金。

　　据原告夏先生称，2002年1月2日下午1时30分左右，他走出宝安区某平价市场大门时，商场的报警器突然响起来，商场的一名保安拦住他，要他回商场接受检查。而夏认为自己根本没买东西，不需接受检查，因而和保安争执起来，最后在商场一位负责人的强令下，夏先生只好将随身物品掏出来以示清白。可谁知夏先生再次走出商场时，报警器又响起来。那位负责人责令他到商场防损部接受检查。

　　在防损部办公室，夏称一名保安用手提探测器在他身上来回检查。后来他打了电话报警，派出所民警赶到现场后，商场一位经理竟然要求民警脱去夏的衣裤检查，被民警制止。最后认定，可能是夏随身携带的银行卡上的磁条引起报警器狂响。

　　该案在庭审时，夏先生和其代理人在法庭上称，被告怀疑原告身上藏有商品，不准原告离开商场，并带其进入防损部，主观上有非法搜查和搜身的故意，被告用高科技的手提探测器对原告身体实施检查，客观上已构成非法搜身，已经违法侵犯了原告的名誉权、人格权和人身自由权，给原告的个人声誉、社会形象造成恶劣影响。因此，原告请求法庭依法判令被告公开向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害赔偿金10万元。

　　被告宝安某商场则辩称，发现可疑情况请顾客接受检查是深圳零售行业的“行业习惯”。

　　原告主张：“当发生纠纷时，最恰当的做法应当是及时报警，让警察来处理。”被告认为，“发现‘嫌疑分子’就报警或者直接扭送派出所在现实生活中是不实际的。”

　　法院认为，本案原告进商场后未实际购物，离开时引响警报器。在此情况下，被告工作人员仍带原告到其防损部查看，让原告再次掏出身上物品，用探测器在原告身上测试，其行为实际上是一种搜身行为，侵犯了原告的人格权，对原告造成了精神损害，被告应依法向原告赔礼道歉，并给予一定的精神损害赔偿。最后，法院判决：被告宝安某商场应在判决生效之日起5日内以口头形式向原告道歉并赔偿原告精神抚慰金5000元。

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！