中新网11月10日电一个打工仔因工伤失去右眼，老板只愿补偿7000元，打工仔坚持追讨4年，结果在报社和好心同乡的帮助下，诉诸法律笑到最后，获得了5万多元的赔偿。

　　据羊城晚报报道，1998年5月，湖南打工仔罗怀生在东莞石龙镇一家弹簧厂上班时，不幸被弹簧试拉机刺穿右眼。治疗终结后，经法医鉴定右眼视力仅为0.02，属七级伤残。而该厂老板只愿支付残废补偿金7000元。罗怀生拒绝在赔偿协议书上签名。

　　谈判破裂的当天下午，罗怀生独自外出，竟被3个不明身份的男子打得鼻青脸肿，身上仅有的6元钱和身份证被抢走。他感到走投无路，只好含泪向本报求助。

　　接到投诉，记者立即奔赴东莞采访。核实情况后，记者又来到东莞市社保部门，得知七级伤残的补偿标准是：一次性支付相当于12个月工资的残废补偿金以及相当于15年工资40%的工伤补偿金。当时，石龙镇企业职工月平均工资为620元，记者据此估算，弹簧厂应补偿罗怀生5万多元。

　　1998年10月4日，本报以《7000元能补偿失去一只眼吗？》为题，如实地披露了罗怀生的遭遇，并说明他应得到的补偿。一位在广州工作的湖南老乡许持淼，毅然向罗怀生伸出援手，决定垫资为其请律师。

　　首次对簿公堂，罗怀生就遭败诉。他万万没有想到，庭审时老板居然不承认自己是业主，而他又未与厂家签订劳动合同，致使被告与他的雇佣关系无法证实，最终被东莞市法院以“被告不具备主体资格”为由驳回起诉。

　　许持淼随后又为罗怀生请来精通法律的张贵强律师。张律师认为，这起工伤赔偿案按社会保险规定应得到补偿，关键是原告要有充分证据认定被告是弹簧厂业主。经过深入调查，张律师证实被告就是业主：事发后，他在邻镇注册成立了同一厂名的弹簧厂，法人代表就是他本人；他辞退罗怀生时留下了退回220元进厂押金的亲笔字迹，足以证明原告与被告的雇用关系；工厂生产销售的组织、员工工作的安排及工资发放都由他负责，而且接受《羊城晚报》记者采访时也由他出面。据此，张律师写了一份很有分量的上诉状，送到东莞市中级法院。

　　1999年8月，东莞市中级法院作出裁定：撤销东莞市法院对此案的裁定，指令其再审；2000年初，东莞市法院作出判决：限被告在判决生效后五天内支付罗怀生医疗费、因工受伤期间的工资、工伤辞退费共计5万多元；被告不服该判决，提出上诉，于2000年6月被东莞市中级法院驳回；被告仍然不服，申请再审此案，又于2001年12月被东莞市中级法院驳回。

　　近日，被告在法律的威慑下，乖乖地将5万多元补偿金交到法院。法院随即将钱转给罗怀生。历经四年艰难诉讼，罗怀生赢得了法律给他的公正，也给广大打工仔提供了依法维权的经验教训。

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！