商场内禁止拍照是零售业内一个不成文的行规，最近这一行规受到照相手机的挑战。有媒体报道，照相手机面市后引起商家的担忧，担心竞争对手将利用这种手机来窃取他们的商业秘密。

　　近日记者走访了南京东路上的部分商店和餐饮店，记者的拍照请求无一例外地遭到了拒绝。对于商家禁止拍照的做法，有的专家表示理解和认同，但也有律师提出质疑。

　　商家禁拍各说各话

　　在两家金店，记者刚摆出拍照的姿势，就被保安及时制止。麦当劳的工作人员在制止记者的拍照举动后，告诉记者门口有禁拍标志。肯德基的理由是：上面有规定，柜台和生产区域不能拍。在“圣德娜”一楼，楼面主管向记者出示商场的禁拍标志。他告诉记者，禁拍有可能是防止商业间谍。置地广场楼面主管则表示：“上面有规定，我们要维护供应商的利益。”

　　宏福珠宝公司营销经理言增荣认为，拍照在所有的购物场所都是不允许的，商场的橱窗展示设计、货架摆放等都包含着商家的知识产权，从某种意义上说，这是商家的一种无形资产。言增荣顺手拿起一个皮质道具作解释：“这种道具是我们店独有的，上海其它金店目前还没有，它可以更好地展示珠宝的品质与魅力。如果允许我们的竞争对手拍照或摄像，他们仿制以后我们的竞争优势就将化为乌有。禁止拍照，就是不给对手们便利条件，使得他们很难模仿我们的创意。”

　　有人理解有人质疑

　　成平律师事务所的律师赵成刚听到商家禁止拍照的理由后，有些不解：商家禁止拍照的那些内部规定在法律上站不住脚。商场、超市和快餐店等都是商业流通企业，他们经营的形式是开放性的，商品的款型、价格和货架的摆放型式等都是一目了然，没有什么商业秘密可言。

　　一位夏姓律师则认为，店堂内的货品、价格及装修格调都属于商家的知识产权，商家禁止拍照可以理解。夏律师告诉记者：“在商场内拍照并不是消费者的合法权利。如果店家有禁拍的明示或者口头通知，那么店家就和消费者达成一个要约，即你在我的店堂内不能拍照。”夏律师还说，如果商家店堂内没有明示，商家又没有及时地制止，那么商家没有权利强行将胶卷曝光，但此后如果拍照者的照片对商家造成侵权，商家则有权要求赔偿。

　　上海商业联合会副秘书长李蜀湘对夏律师的看法表示认同：商场是购物性质，不是娱乐性质。商家担心拍照以后自己的知识产权被剽窃，这是可以理解的。

　　事先沟通避免麻烦

　　消费者如果确实想在商场内拍照摄像，有什么好的解决之道？市商委政策法规处的庄旦鸣以自己的经历作了解答。他在国外考察时碰到过类似的情况，中方人员想拍照时，外方陪同人员都会马上与商场方面协商，取得其同意后，中方人员才可以拍照。庄旦鸣建议对拍照的问题可以借鉴国外的做法，拍照之前双方充分沟通和协商，征得同意后再拍也不迟。如果协商后商家仍不同意，那么就不能拍。

　　记者在采访中发现，一些禁止拍照的商家店堂里并没有禁拍标志。对此李蜀湘和有的律师也建议：为了避免不必要的麻烦，商家最好在店堂内醒目的位置张贴禁拍标志以提醒消费者。

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！