南京中院审理后认为，赵苏民作为厂长、总经理，在企业管理中设立账外账不符合财务规定，赵将账外款项用于奖励 企业职工，系其职权范围内的处分行为，故其客观上不属于利用职务之便私自截留、侵吞公款的行为。其他3人与他人一起参 加赵苏民主持的会议，研究奖励分配方案，虽含有他们自己分得的奖金，但无证据表明其有共同预谋侵吞公款的故意，故赵苏 民等人的行为不符合贪污罪的主客观要件，不构成贪污罪。(龚达邢亭双江)

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！