背景新闻

　　据《华西都市报》报道，张春和张建明是联合小区里门对门的邻居，多年来两家一直不和，经常吵闹，张春总是输，便心存恶气。2000年，张春老婆生下一子，张春当即给儿取名“张建明”，并经常让儿子叫自己爸爸和以打骂儿子为由，指桑骂槐，奚落邻居张建明。为此，双方引发一场“姓名大战”。

　　1998年，张春和老婆从泸州来成都做生意，住进联合小区。他们的对门住着一对夫妇，男主人叫张建明。张春搬进小区时，因其席梦思床太大，久久搁置在房门口，阻碍张建明一家进出，张建明对张春说了些不客气的话，张春不服，双方大吵一架。这件事给两家人播下“仇恨”的种子。此后，两家又吵闹许多次，总是张春家“吵输”。

　　1999年2月，张春老婆怀孕。张春有了主意：等孩子生下来，如果是个男的就取名“张建明”。果然，张春老婆生下一儿，“张建明”便成了他儿子的名字。随着小“张建明”一天天长大，张春的“复仇计划”一步步得到实现。他经常趁张建明在公共场所时，抱着小“张建明”大声说：“张建明，快叫爸爸！”当张建明气恼地走过来直问他胡说些什么时，张春则说：“不关你的事，我在和我儿子说话。”更让张建明气愤的是，张春经常当着他的面指着小“张建明”痛骂，张建明明明知道张春是在指桑骂槐，但也只能忍着。

　　张春告诉记者：“我是忍受不了张建明从前那种嚣张气焰才出此下策！”而张建明却说：“张春侵犯了我的姓名权，我要上法院告他。”闻此，张春表示，如果张建明起诉，他“一定奉陪到底”。(王勇)

　　为“报仇”，张春给儿子取与邻居张建明相同的名字，是否侵犯了张建明的姓名权？

　　刘彦(中法网网友、空军科研大院)

　　张春没有侵犯张建明的姓名权。我国民法规定，公民的姓名，是公民特定化的标志，公民的姓名权，是指公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利，未成年人的姓名一般由父母确定。而在我国的民间习惯中，为表示对某人的尊敬，也的确有特地取同样名字的习惯，例如姓居的给孩子取名为居里，甚至在某些少数民族中，还有可能祖孙三代取的都是同一位民族英雄的名字。张春给自己的儿子取名张建明，既没有伤害一般意义上的道德风俗，又没有直接违反法律条文的规定，所谓法无明文规定不为罪，应认为张春没有侵犯张建明的姓名权。

　　刘兵(中法网网友、北京依莱达信息技术公司)

　　姓名权并不像专利权和商标权一样具有惟一性和排它性，而且每个人对自己的姓名并没有垄断的权利，不管是名人还是普通人，从实际情况来说，不管是中国还是外国，重名不可避免，每个人姓名权是平等的。张春给儿子取与邻居张建明相同的名字，这完全是合法的，这是他儿子的权利。这里并没有丑化他人的姓名权或者假冒他人的姓名，不构成对张建明的姓名权的侵权。

　　李绍章(中法网网友、华东政法学院)

　　依据民法基本原理，公民(自然人)具有姓名权，他人不得侵犯。侵犯姓名权的方式很多，比如恶意丑化他人姓名、假冒他人姓名等。但对于重名现象，是否构成姓名侵权，在我国民法学界有不同观点。但一致看法是重名不可避免，所以一般不构成侵权。不过，有一种重名现象可能会构成姓名侵权，那就是借助重名来侵犯他人名誉权。比如在本案中张春的行为其实借助邻居姓名用于自己儿子身上，通过这种方式来达到侵犯邻居名誉权的目的。在这种情况下，我认为是构成侵犯姓名权的。像这种“恶意重名”不仅构成姓名侵权，而且还可能构成其他侵权，比如名誉侵权等。

　　张春在公共场合经常以让儿子叫爸爸和打骂儿子为由，指桑骂槐，是否侵犯了张建明的名誉权？

　　曹庆涵(中法网网友、大庆市政府专家咨询委员会)

　　张春经常让儿子叫爸爸，这不侵犯任何人的名誉权，但打骂儿子违法，如能证明“指桑骂槐”骂的是邻居张建明，肯定侵犯了邻居张建明的人格尊严和名誉权。问题是“指桑骂槐”有何证据或者张春自己是否认账。张春说“我是忍受不了张建明从前那种嚣张气焰才出此下策”，证明张春是有意痛骂邻居张建明的，违背《民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德”的规定，毁坏他人名誉，已构成侵权。

　　李治平(中法网湖北网友)

　　张春的行为未侵犯张建明的名誉权。张春的儿子是未成年人，张春作为监护人，教育儿子，是张的权利和义务。让儿子叫爸爸和打骂儿子，无可厚非，只要不是虐待，法律不会干预。俗语有，“当面教子，背后训妻”。在公共场合的行为，未必就构成对张建明的侵权。

　　周曙(中法网网友、江苏省高邮市人民法院)

　　这种行为确实侵犯了受害人名誉权。我们评价一个人总会说：某某怎么样。所以名誉权的基础与载体就是这个人的姓名。虽然我们对组成姓名的字符组合没有专有权，也无权干涉别人怎样起名字，但我们却有权制止任何恶意地使用(如骂人，羞辱等)代表或暗示着某个人的姓名，并有权就上述行为的侵害后果要求侵权者承担法律责任。古代的皇帝不允许别人的名字中出现与他的名字相同的字，这叫做避讳，或许那些皇帝就是担心别有用心者借此来侮辱皇权；如今这套做法早以被当做封建思想而扫进了历史的垃圾堆，但是现代社会的公民都有权保护自己的合法权利，有权保证自己的姓名不成为别人辱骂、侮辱自己的工具，当然我们借助的力量来自于法律的规范而不是让别人都来避你的讳。

　　如果张建明起诉张春，这个官司能打赢吗？案子的难点在哪里？

　　曾火伦(中法网网友、解放军西安政治学院)

　　很难说。这个案子最大的难点在于，张春给儿子起名为张建明从法律上讲并不存在不妥之处。人的姓名并非个人专有，现实中重名的人也多的是，认为张春给儿子起名为张建明侵犯自己姓名权的说法是站不住脚的。至于指桑骂槐，举证也很困难，而且既然张春的儿子名为张建明，那么即使在公共场合，张春让儿子叫爸爸和打骂儿子也不能就认定为故意侮辱他人，非要说这是侮辱他人之举，也实在难有有力证据来说明。

　　李绍章(中法网网友、华东政法学院)

　　我认为排除其他因素，单纯从法律上来讲，这个案子可以打赢。法律上的难点在于举证证明张春恶意给儿子取名为张建明。从某种意义上说，“打官司”就是“打证据”，举证是本案的法律难点。

　　周曙(中法网网友、江苏省高邮市人民法院)

　　诉讼的胜负取决于诉讼请求是否有充分的事实与法律依据(包括实体与程序两个方面的依据)。根据记者的介绍，如果张建明起诉要求张春停止侵害、赔礼道歉并承担精神损害赔偿的话，这样的诉讼请求还是有一定的事实与法律依据的。张春的侵权行为确实存在并且造成了一定的后果，这类侵权纠纷中最难证明的事实是加害人的主观过错，而本案中的张春却直言不讳：他“是忍受不了张建明从前那种嚣张气焰才出此下策”。这可以说明，张春故意侮辱他人是非常明显的，事实上张春也实施了侵权行为，并因此给受害人带来了相当大的精神痛苦。所以原告据此提出的诉讼请求应该得到支持。

　　王海军(中法网西安网友)

　　不能，但根据我国法律实在难以判定，首先基于上款原因，张春给其儿子取与邻居相同的名字，并不违反我国相关的民事法律和制度，也就是说张春的儿子叫张建明是合法的，至于指桑骂槐，那只能是个人认识的问题了，在这一点上，法院确实难以判定，原告也难以举证，故难免败诉。(尚晓萍整理)

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！