本报讯最高人民法院新的证据规则实施后，南京首起当事人偷录的证据被法庭依法采信。11月27日，南京市鼓楼区人民法院就这起买卖合同货款纠纷案作出一审判决，原告因占据证据优势胜诉。

　　据原告刘光明诉称，1997年12月被告与他人合伙开设了一家服装店，之后被告向原告订购了迷彩帽2000顶，总计货款12000元，约定由被告结清货款。然而，5年过去了，原告虽数十次催要，被告至今分文未付。原告要求法院判令被告偿还货款12000元。

　　被告辩称，当时迷彩帽的价格问题没有约定，并以已超过2年诉讼时效为由要求法院驳回原告诉讼请求。

　　庭上，原告为证明自己主张，举证收条2张、录音磁带一盘(原告陈述系2002年10月29日录制)。被告陈述磁带可能是上个月原告来其门市几次偷录而成的。原告针对被告对录音磁带的质证意见，认为被告当时没有否认其每天都来要款的说法。

　　法院审理后认为，原告所举证的录音资料系合法所得，并未侵害被告的合法权益，故该录音证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案的定案证据。法院依照有关法律规定，一审判决被告一次性给付原告货款12000元，案件受理费490元由被告承担。(李自庆刘坤沈峥嵘)(新华日报)

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！