本报讯(记者杨昌 平实习生张策 通讯员易珍春) 今天上午，石景山法院对一起校园伤害案件作出一审判决，认为学校并无过错，不应承担该学生受伤的责任。据了解，这是《学生伤害事故处理办法》自今年9月1日实施后，北京首次判学生败诉，该《办法》中明确规定，在十种情况下学校可不承担学生伤害事故的法律责任。

　　16岁的小武和小刘是某中学高一同班同学，去年一天中午，他们俩人和其他同学在学校踢球，当守门员的小武的左眼被小刘踢过来的球击中。小武眼睛受伤后视力骤降，被法医鉴定为十级残疾。小武的父亲在法庭上认为学校和刘都有责任。他要求刘和武的学校赔偿武的残疾人生活补助费48000元，精神抚慰金37200元。上午，法院对此案作出口头判决，法院认为，足球运动具有对抗性，容易发生意外伤害，参与者均处于潜在危险之中，小刘作为进攻队员，其行为不存在过失，而且，这个活动并非学校组织，所以学校也不承担责任。判决后，小武家长表示要上诉。

　　据了解，校园伤害案件的责任认定问题一直备受争议。《学生伤害事故处理办法》起草组的成员张永华接受记者采访时介绍，不少家长认为，送孩子上学，就是把孩子“交给了学校”，于是发生在学校内的所有事故，学校都必须承担责任。《办法》出台前，许多学校在不能绝对保证学生安全的情况下不敢组织课外活动，个别学校甚至连课间操也不敢出。

　　《办法》出台后，在强调了学校必须履行预防学生伤害的职责的前提下，规定了学校可不承担责任的十种情况。有关人士认为，这意味着学校不必在无过错情况下再来“埋单”，而对学生来说，参加相应的人身安全保险，不失为转嫁风险的一种手段。

　　相关链接

　　十种校园伤害学校不负责

　　《学生伤害事故处理办法》规定了以下十种情形下造成的学生伤害事故，学校无法律责任：(一)地震等不可抗的自然因素造成的；(二)来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的；(三)学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的；(四)学生自杀、自伤的；(五)在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；(六)其他意外因素造成的；(七)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；(八)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；(九)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；(十)其他在学校管理职责范围外发生的。

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！