因讨价还价不成，乘客朱某擅自打开行进中的出租车车门，跌出车外，造成重伤。昨天，徐汇区法院一审判决某出租车公司赔偿朱某医疗费、误工费等12379.4 元，驳回朱某要求司机小张赔偿损失的诉请。

　　今年4月12日22时许，司机小张开车行驶在蒲北路上。这时，两个男子向他扬招，他便把车靠了过去。车停稳后，两名男子一前一后坐进车内。小张闻到坐在前排的朱某身上一股酒味，便主动提醒他系好安全带，可朱某未系，只说去浦东三林塘。当车行至徐浦大桥时，朱某突然提出车价要打折。在遭到拒绝后，朱某及坐在后面的常某敲打着防护板。小张便提出到附近长桥派出所解决纠纷，并掉转车头，往派出所开去。令小张始料不及的是，当车行驶至距罗秀路口100 米的地方时，朱某突然打开车门跌了下去。紧急刹车后，车在距朱某不远处停下。小张马上拨打110 ，并送朱某到市第六人民医院抢救，还垫付400 多元医药费。小张所在的出租车公司也派员赶赴医院慰问朱某，了解情况。

　　经法医鉴定，朱某右额、颞、枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血、颅底骨折，目前右侧面瘫，属十级伤残。因调解不成，朱某便一纸诉状将小张及其所在的公司告到法院。以被告违反客运合同约定，未将原告安全适时送至目的地为由，请求法院判令两被告赔偿医疗费、误工费、伤残补偿费等人民币3万余元。

　　法院审理后认为，原告搭乘被告的出租车，双方即形成客运合同关系，出租公司作为承运人，应当将原告安全送至目的地。但原告作为成年人，理应知晓车辆在快速行驶过程中，自行打开车门下车的后果，因此，在本次事件中，应由原告自身承担主要责任。被告司机小张作为出租车驾驶员，在营运过程中，如听取原告意见中途停车，可能会避免上述事件发生，因而亦有一定过错。故原告之损失，应由出租车公司根据驾驶员过错程度，予以分担。据此，作出如上判决。

　　专家论案

　　此案给出租车议价现象提了个醒。据介绍，出租车的价格制定有专门的审批秩序，议价、拼车是严重的违规行为，不但会扰乱市场秩序，对乘客、司机的切身利益也有损害。拼车、议价直接导致的就是乘客拿不到发票，而发票是维护自己权益的重要依据。一旦发生纠纷或意外，没有发票，有关部门也将无能为力。此案提醒市民不要贪小失大，做文明乘客。

　　作者：本报通讯员侯荣康 本报实习生胡晓滨

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！