本报讯 （实习记者玲子张杰）西安市长安区王寺镇王寺小学二年级学生何盼盼12月3日回家时带回一份《安全责任书》，并说老师要求家长签字。其母拿过来一看，认为学校此举有推卸责任之嫌，拒绝签字。儿子害怕老师责难，就自己签上家长的名字。

　　昨日，记者看到了《安全责任书》的内容：“为了确保学生冬季上学安全，特定以下安全责任书：

　　一、学校家庭须共同教育学生，不溜楼梯扶手、护拦；二、上下楼梯、入厕、上操不拥挤；三、不捡落地电线、不扒车；四、过马路要由家长带领，做到一站二看三通过；五、不做危险及有损健康的游戏；六、不到危险地方去玩，有事外出须征得老师及家长同意；七、家长必须接送孩子上学回家，否则出现不安全事故，责任自负。”

　　何盼盼的家长认为，非在校期间属于家长的监护时间，孩子出了安全问题，当然不需要学校承担责任。但是家长不可能和孩子一块上学，这时校方就应当承担一定的监护责任，拿第二条来讲，“上下楼梯、入厕、上操不拥挤”，负责维持秩序是老师的责任，怎么能推给家长呢？

　　王寺小学政教处庄会鹏老师解释说，这份《安全责任书》主要是针对一年级到三年级年纪较小的学生，目前90％的家长都表示赞同，并已在《安全责任书》上签了字。至于何盼盼家长提到的第二条，校方只是希望家长见到责任书后，对孩子进行强调性安全教育。让家长签字，是想让家长能看到这份材料，引起家长重视，从而加强对孩子的安全教育，确保学生冬季上学安全。

　　一名律师接受记者采访时说，学生如在学校内出了意外，国家有相应的法律裁断认定责任方，学校与家长签订的《安全责任书》不能与法律对抗。校方如为学生安全着想，本着家长自愿原则，则无可厚非，但学校绝对没有权力强迫家长签这份《安全责任书》。 相关资料

　　中华人民共和国教育部自2002年9月1日起施行的《学生伤害事故处理办法》中，在明确界定“学校对未成年学生不承担监护职责”的同时，也明确规定了学校“对学生进行安全教育、管理和保护”的职责。学校如果在教育、管理和保护方面失责，则必须承担相应的法律责任。

　　另一方面，家长也要为子女在校期间的行为承担相应的法律责任。家长不能再把孩子简单地交给学校。比如，在学校确无过错的情况下，学生因自身行为不当而造成的伤害，其责任主要由家长负责；如果因其他孩子的不当行为给自己的孩子造成伤害，“肇事孩子”的家长才是诉讼的对象。学生在上学或放学的途中出现意外，《办法》明确了不属于学校的责任，而是属于家长的责任。

　　中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中！
　　英才、新浪、北青报评选2002年双十企业精英
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！