|
“通化串子案”昨开庭，原告赵盛强、宫克要求被告承担赵达抚养费18万元、支付原告精神抚慰金50万元判决结果未当庭作出；今天法庭将公开审理孙华东、李爱野夫妇以侵权为案由诉被告通化市人民医院一案
原告代理人陈述：1981年10月29日，第二原告宫克在通化市人民医院妇产科分娩下一男孩，后起名赵达，孩子出生后，由医护人员看护3天。在第三天出院时，原告将孩子抱 回家中。多年来，原告通过对孩子的观察发现一些疑点，如孩子在4岁时得病，经医生解释该病属遗传，而原告及其直系亲属均无此病症；再如，孩子身高也与原告不相称。
尽管如此，原告也并未怀疑到孩子被抱错，但第一原告(赵盛强)对第二原告的婚前生活问题产生了疑问，经常发生口角，致使原告心灵留下了巨大的创伤。2001年4月6日赵达在吉林大学进行义务献血时得知自己的血型为AB型。两位原告得知后，感到问题严重，因为作为父母的二人均是B型血，按遗传学角度认证，不存在血缘关系。
为了弄清事实真相，洗清冤屈，第二原告同亲属商量，由年迈的父母按赵达出生的日期，开始了寻找亲生孩子的艰辛历程。两位原告也根据所得到的每一条线索进行寻找，找遍了可能有亲生子的地方，最终经多方打听，确认孙华东、李爱野夫妇在无锡江南大学上学的儿子孙超与赵达同属被告处同年所生，而且长相与第一原告极为相似。为慎重起见，双方商定两个孩子寒假回来后，说明原因并进行鉴定。2002年2月4日，通过律师委托，辽宁省公安厅为赵达、孙超、原告、孙华东、李爱野有无亲子关系进行了DNA鉴定。辽宁省公安厅于2002年2月5日鉴定出的结论为孙超为赵盛强、宫克夫妇所生，赵达与赵盛强、宫克及孙华东、李爱野无亲缘关系。认定的结论虽然使原告找到亲生儿子，但是给原告造成了巨大的精神创伤。
21年来用全部心血抚养了一个不属于自己的亲生儿子，用全部精力寻找一个亲生儿子，二位原告双方常发生误解，长期感情不好，这一切都是因为本案被告单位的医护人员工作责任心不强，单位管理不善造成的。为维护二位原告的合法权益，特诉请人民法院，请依法判定被告承担因过错给原告造成的全部经济损失。
被告代理人答辩：第一点，对于二位原告所提出的精神损害赔偿问题，我认为二位原告的诉讼请求违背最高人民法院关于精神损害赔偿的有关规定，即要求过高，请法庭给予公正认定。
第二点，对原告所提出的要求承担21年来的抚养费，我们认为依法无据。我国现行《婚姻法》第二十一条明确规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十六条规定“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”从上述规定不难看出二位原告所要求答辩人承担其抚养子女费用的请求没有法律依据，请法庭给予公正认定。
第三点，原告当庭增加其律师由于在取亲子鉴定结果时出现意外车祸造成的损害，承担其治疗的费用，这一点我们认为不应该。
本案争议焦点
一、二原告要求被告赔偿因车辆肇事造成委托律师人身损害经济损失的诉讼请求是否合理合法？
二、二原告要求被告承担赵达抚养费18万元，是否予以保护？
三、二原告要求被告赔偿精神损失、抚慰金共计50万元有无法律依据？
争议焦点一：律师出车祸损失给不给赔
原告代理人：2002年2月6日，原告委托的律师马某同原告夫妇及孙华东夫妇前往辽宁省公安厅去取亲子鉴定结果的过程中发生车祸，车祸后，原告委托的律师于2月8日在相关的医院看病治疗共花医疗费1742元，同时有医院的诊断证明，该人仍需继续治疗。
被告代理人：原告律师出车祸医治的费用不应转嫁给通化市人民医院。对这一事实我们认为与本案没有直接因果关系，请法庭在合议时予以考虑。
争议焦点二：18万元抚养费是否予以保护
宫克：这18万元钱是我们这些年来估算的。学前1-6岁，每年按6000元钱算的，小学7-13岁，按每年9000元钱计算的，中学是14-16岁，按每年1万元钱算的，高中是17-19岁，每年按1.2万元算的，大学以后是每年1.4万元算的。这是赵达20年来估计的数，因为我们抚育孩子时并没有每天记下每天花多少钱。
争议焦点三：50万元精神抚慰金是否过高
原告代理人：我认为，根据最高人民法院为确定民事侵权、精神损害赔偿责任若干问题的解释中规定，已经明确关于原告在受到被告的侵权过程中，精神上受到了极大的打击，应当按照法律的规定由被告承担精神损害赔偿。
被告代理人：根据原告代理人方才向法庭提供的最高人民法院关于精神损害赔偿若干意见的规定当中的第十条，确定精神损害赔偿应该从6个方面进行确认，最主要的是受诉地、受诉人法院所在地的生活水平，也就是说根据通化市的生活水平，通化市人民法院关于民事审判工作若干意见其中第二部分第一条明确规定，对于精神损害赔偿，根据最高人民法院司法解释第四条的规定，应该掌握在500-700元之间，二原告所要求的精神损失费过高。
法庭辩论三大焦点
原告代理人：罕见的串子案正是被告单位个别医护人员工作失职造成的。
原告代理人：一、本案被告具有过错责任。由于被告单位医护人员在3天的看护期间，工作责任心不强，单位管理不善，致使原告错将不是自己亲生的孩子抱回家，并抚养20余年，给原告身心造成了极大的伤害，同时带来了巨大的经济损失，所有这些正是由于被告的过错所造成的，因此，被告有着不可推卸的责任。
二、原告的精神损害应得到赔偿。从孩子四岁起，第一原告便怀疑第二原告婚前有外遇，二原告处于极端的痛苦之中。特别是第二原告，心灵上受到了极大创伤，这种情况一直延续到亲子鉴定才有了结论。根据最高人民法院关于确定民事侵权、精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定，被告应当赔偿原告的精神抚慰金。
三、被告应当承担原告由此所造成的经济损失。为了寻找亲生子，同时为了帮助赵达找到亲生父母，二原告为此请假330天，花掉了巨额的交通费、通讯费等，另外，原告抚养孩子21年及继续抚养支出的费用，这些经济损失，根据民法通则的过错责任原则，被告应全部承担。
宫克：我之所以索赔18万元，是因为我这20多年并没有抚养我的亲生儿子。
被告方：原告与赵达是收养关系
被告代理人：一、原告主张通化市人民医院承担抚养赵达21年经济损失问题的这项请求于法无据。我国《婚姻法》第二十六条规定，国家保护合法的收养关系，养父母和养子女的权利义务适用本法对父母子女关系的规定，《收养法》第三十二条第二款规定，生父母要求解除收养关系，养父母可以要求养子女适当补偿收养期间的生活费。根据上述两个法律规定，不难看出原告的请求是应尽的法律义务。即使错抱孩子事件不发生，原告也承担抚养其现在赵达的子女费用。显然，请求通化市人民医院承担该费用，依法无据。
二、二原告分别主张精神损害费的请求，缺少法律依据。根据最高人民法院关于确定民事侵权、精神损害赔偿责任若干规定解释中第二条规定，非法与被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害的，监护人可向人民法院请求赔偿精神损害。人民法院应当依法予以受理。从本案事实看，通化市人民医院因不明原因导致二原告失去了对亲生子21年的监护权，在感情和精神上带来痛苦，这是不容否认的客观事实。现其亲子已经找到，在一定程度上其精神损害可以消除，虽然二原告当庭也提出一些不同意见，但从现行法律规定上看，法律上并没明文规定对受害方的人员分别给予赔偿承担责任。
而且最高人民法院关于精神损害赔偿的解释中从6个方面确定，其中第六条就是受诉法院所在地的平均生活水平，二原告所提出的数额显然与通化市生活水平不相称。
原告代理人：是抚养不是收养
原告代理人：被告代理人提出二原告抚养赵达21年来所要求支付的18万元没有法律根据的问题，我认为，二原告抚养赵达并不是法律意义上的收养关系，二原告抚养赵达正是因为不知道赵达不是自己的亲生孩子，所以，这个关系在法律意义上是没有效力的，他不是一种收养关系，他是一种抚养关系，如果赵达今天已经找到了亲生父母，作为二原告理所当然地向赵达的亲生父母索要这笔费用，正是因为赵达没有找到亲生父母，作为被告理所当然地承担这笔费用。
被告代理人：对于本案所发生的客观事实，作为本案的二原告现在抚养的赵达确实不是他们的亲生子，但是客观上，22年的抚养已经事实上形成了收养关系，虽然这种抚养不是法律上规定的收养，但最高人民法院关于事实上的收养关系有明确的规定。那么，作为收养人要求通化市人民医院承担该费用不应该。
中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中！
踊跃投票“双十”企业精英评选，中华企业管理英雄向你亲授商机！
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
新浪精彩短信
