本报讯 （记者吴阿娟 通讯员郭儒村）在一起字画交易中，一方拿出了4幅名人字画，另一方开出了一万元的价。然而，在双方拍板成交之后，买画的却认为自己买的是假画，从而将卖画的告上法院要求退画退钱。今天上午，南开区人民法院对此案进行了一审宣判，双方的买卖行为依法仍被认为有效。

　　原告张某和被告高某均在南开文化大观园的固定摊位经营旧书生意。2001年12月，张某从高某那儿以一万元的价格购买了程十发、镜明、赵朴初、安谨的字画共4幅。张某在购买字画后不放心，不久找了一个书画鉴定师看了字画，结果被告知字画并非真迹。张某找到高某交涉要求退画，但高某不同意。无奈之下，张某向法院提起诉讼，状告高某对自己实施了欺诈行为。张某认为，当初买画时，高某告诉自己画是真的，所以才花一万元买下了字画。现在让懂行的看过之后，发现字画原来是假的，这种交易显然是不公平的，张某要求高某退还买字画的一万元钱。

　　高某则辩称，这几幅字画是从收废品的老乡那里花200元买来的，当初张某来买画时，自己并没说字画是真的，原告张某也没问真假，只是讨价还价。最后双方自愿按一万元成交。

　　南开法院经过审理认为，张某和高某之间形成的买卖关系是双方的自愿行为，原告张某不能提供证据证明被告高某在出卖字画时言明字画是真迹，同时也不能证明诉争字画的真实价值，因此依据《合同法》有关规定驳回了原告张某要求退画的诉讼请求。目前，此案还有15日的上诉期。

　　中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中！
　　踊跃投票“双十”企业精英评选，中华企业管理英雄向你亲授商机！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！