本报讯 当轮机长的哥哥应弟弟之托，从香港偷运3箱象牙回内地，但两家权威机构的鉴定结论却不同：一说全部是象牙，一说其中一件是猛犸牙(已灭绝，不属濒危野生保护动物)。昨天，广州市中级人民法院开庭审理这宗走私案时，由于辩护人对公诉机关出示两份不同鉴定提出异议，庭审戛然而止。

　　兄弟黎×垣、黎×敏是广东高明人，哥哥黎×垣在高明某运输公司担任轮机长，多年往返香港和高明之间，黎×垣在香港从事建筑、装潢业。两人均被指控构成走私珍贵动物制品罪，昨天一同出庭受审。据检察机关指控，今年5月21日，黎×垣受弟弟黎×敏指使，将3箱货物偷偷放进轮船小货舱内(没有申报报关单)，为此，黎×敏给了黎×垣300块“喝茶费”。当晚，船行至大铲海关时，缉私队员在黎×垣床上发现了两张未经申报的货物单据，随后在小货舱里查出21件象牙，重达95公斤。

　　哥哥黎×垣辩称，自己被蒙在鼓里，毫不知情。弟弟黎×敏则一口咬定，自己花了3.5万元港币在香港买了猛犸牙，托哥哥带回，打算卖了赚个差价。

　　这批货物的成分将决定两被告人的定罪量刑，检察机关先后委托国内两家权威机构对此进行鉴定，谁知结论不一致。华南濒危野生动物研究所鉴定结论是，这21件都是亚洲象或非洲象的部分牙组织；而哈尔滨濒危野生动物研究所的鉴定结论是，其中20件属于亚洲象或者非洲象的部分牙组织，还有1件是猛犸牙。

　　鉴于控辩双方对鉴定结论的真实性、客观性存在重大分歧，审判长建议公诉机关对涉案物品重做鉴定，并宣布此案延期审理。记者 赖颢宁

　　中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中！
　　踊跃投票“双十”企业精英评选，中华企业管理英雄向你亲授商机！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！