由一桩生效12年的判决“执行难”想到的
《判决12年难执行，古稀翁垂泪发誓言———法律白条不兑现死不瞑目》，这是本报今年11月4日一篇报道的标题。时至今日，文中披露的欠债者眉县营头乡政府及执行者眉县人民法院无动于衷。古稀老人赵琳璧彻底寒心了。
赵琳璧从1988年开始打一场极简单的债务官司，1990年胜诉，“官司”至今已延续14年，他也从50多岁走到了72岁。黑发熬白了，赵琳璧说，如果当年能想到结果是这样，他不会选择诉讼的道路。他想不通的是仅仅1万多元的债务，欠债人是堂堂一级乡政府，为什么讨债的过程会这样艰难？1990至今，乡政府的领导换了数届，欠的债也认，但就是不履行判决。赵琳璧伤心地说：“他们知道我是熬不过他们的，等我死了，这笔账也就没人催了！”
有人说这个时代最稀缺的是诚信。从民间传统来说，诚信的表现之一就是“欠债还钱，天经地义。”而从法律角度来讲，诚信也意味着经过法律裁决的债务，债务人必须依法履行。赵琳璧一案中，乡政府欠“草民”的区区1万余元就是拖欠12年不还。对赵来说，基于诚信丧失而发生的12年拖欠案无疑打击了他对政府诚信的认可和对法律的信任。
时至今日，个别官员仍对“小民”的利益乃至死活无动于衷！“那是前届的账，你找他们去！”对法律的漠视让他们忘记了在这样的民事纠纷中，即使是政府部门与老百姓也是完全对等的关系。我们的目标是建设小康社会，但一个没有健全法制意识的社会是无法实现“小康”的。
从另一方面来说，乡政府的赖账行为已经让人侧目。法院对执行的软弱也难辞其咎。司法机关作为保障社会公正的载体，不能扮演官官相护角色。记者对赵琳璧老人的反映曾多次采访，了解到乡政府对并非拿不出区区1万余元，而法院也曾向申请人表示，起码乡政府有车可以执行，但具体实施却又“一言难尽”。事实上，正是地方和部门利益保护在不断制造“执行难”问题，让一张张庄严的生效判决成了“法律白条”。而国家为了解决执行难，赋予了司法机关很大的强制执行权力，甚至刑法规定了“抗拒执行生效法律文书罪”，全看司法机关如何抉择：是将“尚方宝剑”举向赖账者呢！还是选择让法律在权势面前低头！
两年多前，眉县法院的负责同志就曾告诉记者，对赵琳璧一案会加大力度执行到底。如今言犹在耳，我们看到的却还是一个老人的苦苦乞求。胜诉的赵琳璧老人实在不应该是个乞求者，他是依据法律获胜的公民，他有权利获得法律判决内容的兑现！我们衷心希望，营头乡政府依法偿还自己的债务，如果其不能主动履行，执行法官应雷厉风行，依法强制执行，保障法律的尊严，维护人民的利益，同时也维护政府的形象！
江雪
新浪精彩短信
