四川新闻网首页12月24日讯 这本是一桩极其平常的邻里纠纷案。游仙区柏林镇王国淑和白宜芳两家为一堵士墙的归属问题，十年奔走于各管理部门之间，究竟是自墙？还是共墙？一时间在当地闹得沸沸扬扬，甚至惊动了国务院朱镕基总理。12月10日，游仙区法院对这起旷日持久的纠纷案作出一审判决：确认原被告所争议的房屋北方之墙体属于原告王国淑自墙。至此，一堵价值不过几十元的土墙归属问题终于敲定。
1942年，原告王国淑之爱人白长玉买地自修土墙瓦房，一楼一底，特制墙板1.5尺厚，三方土墙一次成形。被告家平房是1954年修建，地基比原告家房高1.5尺。1992年10月，游仙区柏林镇国土所统一为场证居民房屋确权并发放产权证。根据现场勘查，凡双方的檩子在同一墙体就确定为共墙，凡互不相干的墙体就确定为自墙。拿到产权证明书上注明的"一面长14.5米墙与邻居合有的共墙"时，王国淑女婿文星通当场便提出疑问：明明是自家修的墙，怎么却变成了与他人共有的墙？随后，文星通找到国土所要求重新测量办理产权证。国土所接到书面材料后，答应重新核实办理，此后便无下文。
1993年，文星通找到柏林镇政府要求调解。政府出面调解后，认定该墙有11.3米是王国淑家自墙，有3.2米是邻居白宜芳家自墙，邻家当时未同意认定。11月，文星通将邻家告到游仙区法院，后又主动撤诉。这期间，游仙国土城建环保局三次在现场进行勘查后，重新发放四墙自共界申请表。1994年9月9日，游仙区国土局发文，责令收回王国淑、白宜芳的房产证，要求十五日内把原证交回国土局或镇政府，以便及时解决。但邻居白宜芳以该墙就是共墙为由，拒绝上交原证，此事一拖又是五年。
1999年5月，文星通写信给朱容基总理要求得到解决。信件被批复后转至游仙区政府。1999年7月，游仙房管局派员到现场勘查，大量拍照取证后，于次年4月5日发文：两家产生纠纷的墙体确属王国淑家自墙，要求白家在十五日内将产权证交回该局重新办理，(此前王家已上交了产权证)。在究竟是自墙还是共墙这一问题上，两家各执一词，互不相让，争议颇大。区政府认为，区房管局对王、白两家房屋墙体纠纷的权属认定没有法律依据，因此撤销区房管局关于王、白二家房屋纠纷处理决定，责令房管局十五日内重新作出处理。2001年1月18日，游仙区房管局下发了关于注销王、白两家房屋产权证决定的通知，要求两家向有关机关申请仲裁或诉请人民法院裁决，待纠纷解决后再重新登记产权证。
由于管理部门未对这一墙体纠纷案作出妥善的解决，2002年6月13日，原告起诉至游仙区人民法院，该院领导高度重视，指示办案法庭查清事实，快审快结，给当事人一个公正的裁决。承办法庭按法律规定程序审查证据，几次到现场实地勘查后共组织三次开庭，终于在近日做出了判决。四川新闻网驻绵阳记者 孙晓波
新浪精彩短信
