拿上村民的联名罢免书，老村民王兆瑞赶着去送材料本报记者宁峰摄
本报讯(记者南风)本希望新一届村委会能带领全村群众致富奔小康，但3个半月过去了，村委会成员表现令人失望，经村民自发提议后，长安区郭杜镇岔道口村427名村民联名要求罢免包括村委会主任在内的村委会成员。
昨日下午，记者见到了这份由427名村民签名并按下红指印的《联名罢免书》。村民们认为，郭杜镇岔道口村以村主任王某为首的村委会3名成员，自2002年9月13日上任后，不履 行当时在竞选大会上许下的修建村中道路、清理账务等诺言，而且还有其他一些令村民愤慨和不满意的做法。村民们按照《村民自治组织法》，依法联名提出对现任村委会全体3名成员进行罢免。
据选举时担任选委会主任的王兆瑞讲，2002年12月29日，该村457名有选举权的村民自发组织召开了会议，(该村有选举权人数为517名)会议启动了罢免程序，最后427名村民联名签下这份《联名罢免书》。12月30日，356名村民自发选出了“罢免委员会”，正式把罢免程序提上日程。期间，王兆瑞在大会上对3个月前的选委会主任“失职”向群众道歉。但记者注意到，王兆瑞此次又被选为“罢免委员会”的主任。
王告诉记者，拿着427名村民的联名罢免书，他和罢委会成员到郭杜镇有关部门汇报过，并咨询了长安区民政局、西安市民政局等部门。昨晚，记者与长安区民政局负责基层选举工作的左振江取得联系。他说，王兆瑞等送达的材料他已经收到，但领导们下乡去了，区上尚未开会研究此事。
编后随着村民民主意识的进一步加强，对于村民联名罢免村委会个别成员一类的事情已不新鲜，但罢免全体村委会成员的事件却不得不令人深思。
按照《村民自治组织法》第十六条的有关规定，“……被提出罢免的村民委员会成员有权提出申辩意见。村民委员会应当及时召开村民会议，投票表决罢免要求……”
本新闻事件中，如果427名村民的联名罢免合法生效的话，接下来就要由“村民委员会”全体成员为自己申辩，还要由这些被弹劾的“全体成员”来主持“投票表决罢免要求”的会议。如果这样还能保证这些被弹劾的村官们为自己“能否被罢免”而投票的客观性和公正性，那么，这种现象也许就是我们基层民主建设所期待的结果。
免费试用新浪15M任你邮 获数码相机、手机大奖
投票华语榜中榜，与众巨星欢聚得大奖
| 
新浪精彩短信
