前年2月，中学生张某在父亲的带领下去医院做牙齿矫形。医生发现他有一颗埋伏牙后拔掉了它。这一手术带来了并发症：左上门牙牙髓坏死。经鉴定，这一手术不构成医疗事故，但是张家还是获得了3000多元的赔偿。原因在于，市北法院昨天判决医院侵犯了患者的知情权。

　　去年9月1日实施的《医疗事故条例》，明确了对患者知情权的界定。据了解，这是我市首起患者因知情权状告医院获赔偿的医患官司。

　　相邻牙被“株连”

　　2001年2月，14岁的张某到我市某大医院口腔科做牙齿矫形美容治疗。大夫诊断张某为上颌埋伏牙，将其埋伏的牙齿拔掉。手术半个月后，与手术相邻的上前牙开始变色，而且经常疼痛，经诊断为牙髓坏死。

　　不是医疗事故

　　张某及其父母认为，主刀医生在不明确病情的情况下实施手术，伤及正常的血管神经，才导致张某的正常牙髓坏死。他们起诉到法院，要求医院赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计近7000元。

　　这起医患纠纷经过青岛市医疗事故鉴定委员会鉴定，结论是不构成医疗事故。那么，患者张某关于知情权的主张是否会得到法院的支持呢？

　　知情权“很值钱”

　　市北法院昨天对此案作出一审判决，根据《医疗事故处理条例》第11条规定：“在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询。”本案虽不构成医疗事故，但由于医院在给患者实施的医疗服务中存有过错，判令赔偿张某医疗费、精神损失费共计3043元。(宋振涛)　

　　张某父亲：

　　牙没美成反变丑了

　　我的儿子当时14岁，因为牙齿不整齐，我便带着儿子到医院美容科去矫形。大夫给照了片子后，说孩子上面门牙的颌侧有一颗埋伏牙，必须拔掉。于是大夫领着我和儿子到了牙科，牙科大夫看了看片子，让我交上手续费后出去等着。

　　手术做了一个多小时，大夫从孩子唇侧切了个口却拔不出埋伏牙来。后来又从颌侧又切了口，才将埋伏牙拔了出来。过了10多天，我发现孩子左上门牙变黑了，到医院检查是牙髓坏死。“原本做美容矫形不知道会有这样的后果，早知道这样，我就不做矫形了。”张某的父亲说，做手术不管大小，都有知情权，医院说这属于手术的并发症，既然是并发症，就应该提前告知患者可能造成的损害。