时下，相当一部分已经毕业的大学生，由于种种原因仍“漂”在校园，构成了一支阵容强大的“不就业族”。他们不就业的原因自然不是因为找不到工作，而是另有所图。本网记者对北京各大高校“不就业族”不就业理由的采访结果表明：70%的人为了考研，而其中许多人的目的很简单，“有了高学历以后赚钱会更多”。

　　追求高学历不是坏事，甚至是好事。但是就大学生而言，如果把高学历和赚钱更多等同起来，并把它作为自己的就业观念和价值取向，就业时以经济利益为导向，把“赚钱”作为目标，显然是一个值得深思的问题。

　　考研为了更有用？

　　时下，北京、上海、江苏、广东、西安等地高等院校的应届毕业生都希望能够缓开派遣证，加入“不就业族”。其中，北京60多所普通高校的“不就业族”阵容更是庞大。

　　毕业生能够缓就业的前提条件自然是国家关于毕业生毕业后可以保留两年学籍的政策。几年前，教育行政部门将应届毕业生的就业期延长为两年。而北京晨报报道说，全国高校毕业生当年不就业者占总数的17%，北京申请不就业的毕业生比例则更高。

　　本网记者了解到，不就业者的首要原因是考研。此外，部分不就业者正等待通过托福、GRE考试出国。据北京报道，北大因考研和出国不就业的毕业生占“不就业族”的80%至90%。

　　“为了考研我已经在北大呆了两年了，吃住都在北大。”两年前从山东大学毕业后就来北京考研的李永说，“就业压力这样大，不如继续深造，考研就是为了再次改变命运。”

　　据报道，山东轻工业学院的材料系是个考研大系，考研命中率高达35%。“不考研怎么办？”该系的一位男生说，他所学的专业名为宝石专业，可很多人分配去了玻璃厂，“学了4年，毕业后却去工厂当工人，我不甘心。”

　　考研已然被认为是改变命运的最佳独木桥。“就是要通过考研摆脱现有处境，研究生才更容易争取到高薪和提升的机会，别的没考虑那么多。”两位为考研结伴漂在北京理工大的2002届毕业生表示，“研究生是非考上不可，今年考不上，明年继续。”

　　有用就是能赚钱？

　　尽管“不就业族”只是成千上万名高校毕业生中的小部分，但他们的存在依然引起了人们的广泛关注。不仅在于他们选择了一条似乎并非“正途”的道路，更主要的是他们的行为所传达的一种价值取向。

　　“不就业族”的出现一方面反映了当代大学生择业观念的转变，他们不再死死抱住学校和教育机构不放，敢于放弃“铁饭碗”，主动选择自己喜欢的工作方式。但同时，在“人价值如何实现”和“就业究竟为了什么”等问题上，这些年轻人存在明显的惶惑和偏差。

　　“现在谁要是提‘为人民服务’、‘到祖国需要的地方去’之类的话语，被认为是虚伪和不可理喻。”在人大的校园里，行色匆匆的小陈说，“在这个商业社会，有身份，能赚钱，就是实现了自己的价值，就被认为是人才、有用。”

　　本网记者在对“不就业族”采访中有一种强烈的感觉，自我充斥着这些年轻的头脑，他们的“有用”几乎完全是站在个人利益立场上的表态。广州某研究中心的调查结果表明，大学生的择业标准更倾向于实际经济利益。在待选的16项标准中，个人收入的被选率居首位，达82.2%，收入水平已成为衡量一个人价值的重要标志。

　　调查中还发现，在工作价值观上，被访大学生选择“体现自己的价值”、“实现自己的理想”和“挣钱”的人数比例依次居前三位，占人数的七成左右。

　　“谁不为自己的前途着想呀！说考研为了别人一点都不现实，就像王朔说的那样，为别人活着即便出自真诚也在技术上做不到，所以最现实的就是能挣更多的钱，钱是一个衡量尺度。尽管大家不怎么说，而大家都这么想和这么做。”北京第二外国语学院大四学生小吴胸有成竹地说，“拥有高学历自己混起来也轻松一点，才算是个有用的人。”

　　赚钱才能体现价值？

　　社会的转型不可避免地导致人们思想观念和价值取向的重塑。就大学生而言，有些人在选择职业时，以自我为中心，不顾国家和社会的需要，甚至有的大学生以经济利益为导向，贪图生活享受，更不用说不愿到贫困地区去了，这让人不禁要问，对大学生而言，什么是正确的人生价值观？

　　“从经济学角度看，劳动力成为市场资源必然讲求价值与价格的相对统一。因此我们既鼓励个人奋斗和个人价值的满足，同时还要强调承担一定的社会责任。”北大马克思主义学院程教授说，“这也是大学生就业指导中必须重视的问题，大学生正确人生价值观的树立需要引导。”

　　因此，高校应加强大学生的政治思想教育，培养大学生深厚的集体主义、爱国主义情感，树立科学的人生价值观，引导他们走出以个人为中心的狭隘小圈子，摒弃自私自利、享乐腐化等思想观念。

　　“正如马克思在《青年选择职业时的考虑》所指出的‘人们只有为同时代人的完美，为他们的幸福而工作，才能使自己也达到完美。’”高级记者张永义表示，“大学生只有在为社会、为人民作贡献的过程中才能实现人生的价值，才能体会到人生的幸福。”

　　“当代大学生在价值观念和社会心态层面，理性精神、利益意识、个体取向逐渐增强，而在实际行动和日常生活领域，青年的自主倾向、现实定位、多样选择日益凸显。”中国社会科学院社会学所社会学博士沈杰说，“能否对当今青年的新特质、新走势、新问题，做出更及时的科学把握、更深切的价值理解、更到位的人本关怀，都是有做好青年工作的一个重要课题。”

　　缓就业可能带来恶性循环？

　　“不就业族”的认识误区引起了社会的关注，“不就业族”阵容的扩大，也给学校和社会带来了压力。

　　离2003年考研还有不到一个月的时间，备战考研已经到了最紧张的阶段。各高校的课堂上、自习室、食堂、宿舍既有在校考生，又有在职考生，已是人满为患。

　　尽管总体上高校对于“不就业族”采取比较宽容的态度，但对于毕业后不就业的做法，多数高校都表示不支持。毕业生因考研或找到的工作不理想便轻易办理缓就业，漂在校园，不利于学校的管理，况且目前就业形势不容乐观，放弃已有的就业机会与下一届毕业生竞争，将使毕业生就业难度更大。

　　一届又一届的毕业生缓就业，尽管当年看起来，好像就业压力有所缓解，但这些“不就业族”的就业压力积攒在一起，推移到下一届、下几届，将使以后的就业压力更大。压力变大，毕业生更加死盯考研这一条路，再缓就业，由此将形成“缓就业—考研—再就业”的恶性循环。

　　因此，教育界一些人士对此表示出了忧虑和担心。“既要保障毕业生延期择业的权利，但更要看到越来越多的‘不就业族’等待就业给就业市场带来的压力。”人民大学就业中心樊主任认为，“缓就业一定要慎重。”

　　不少应届毕业生为了考研而选择“不就业”，更有一些在职人员宁愿弃职考研，热衷考研考证不是出于社会需要而是别人考我也考的盲从。“渴望成才却没有目标，考研考证不能只是随大流。”贵州大学历史系陈教授表示，“优秀的标准不是高学历而是适合需要。对于不就业考研，毕业生还需冷静对待。” 蒲红果