本报讯(记者吴秀云)“一想起我大女儿含冤惨死，我们就心如刀绞。那时候，我们是在二女儿和二女婿的威胁哄骗下才签署公证书的，那时我们根本不知道实情，这份公证书不是我们真实意思的表示。”昨天上午，广州市中级人民法院开庭审理了一宗奇特的行政上诉案：上海市民吉文干夫妇在与女婿达成协议不再追究其刑事责任并公证后，又怀疑协议背后隐藏着一起谋杀案，于是要求法院撤销公证。昨天上午，在广州中院的法庭上，吉文干一家人上演了一幕亲情与法律的较量之战。

　　女儿惨死1月才得讯

　　法庭上，66岁的吉文干叙述了一段令他肝肠寸断的往事。

　　他们的二女儿和女婿，在广州一家知名饮食店做高层管理工作；大女儿离婚后与父母在上海生活。2001年，二女儿叫大姐来广州帮忙，大女儿就到了广州。

　　去年春节，大女儿没来电话拜年，手机也关了，老两口也觉意外。问二女儿，得到的回答是她出远门了。以后，大女儿还是音讯全无，老两口觉得蹊跷，于2002年2月22日赶到广州，这才得知真相：原来，早在2002年1月28日，二女婿言某酒后驾车，发生交通事故，搭乘的大女儿因抢救无效死亡，如今尸体已火化，是正常的交通事故死亡。

　　老两口听了后心如刀绞，神志混乱，二女儿又在一旁劝说，要求二老放弃追究二女婿言某的刑事责任，否则双方定会反目，还不如私了，他们一定会善待二老。

　　公证协议放女婿一马

　　老两口思来想去，接受了二女儿的意见。于是，在交警的主持下，吉文干夫妻和言某签署了《道路交通事故损害赔偿调解书》：由言某一次性支付吉文干夫妇补偿费5万元；终结此案，今后双方互不追究。同时，交警决定吊销言某驾照1年，并拘留其15天。

　　事后，言某又劝说老两口对协议作个公证，吉文干夫妇听从了这一意见，和言某草拟了一份《协议书》，约定言某自愿支付5万元赔偿，为老两口购买墓地，老两口则不再追究言某的任何法律责任(包括刑事责任)。

　　3月8日，吉文干和二女儿、二女婿来到广州市海珠区公证处，为协议书作了公证。当时公证员提出，是否追究刑事责任由警方决定，在公证中写上“包括刑事责任”一句不合适，应该删除。于是他们在公证书中去掉了“(包括刑事责任)”的补充说明。

　　闻传言告状撤销公证

　　老两口回到上海，偶然听到一个传言让他们悚然而惊：一个亲属说，按大女儿坐的位置，她在车祸中身亡，而其他人没遭不测，似乎很可疑，而且其死状很惨，不排除被谋杀的可能。

　　一听此言，老两口也起了疑心：按理，他们是大女儿的法定继承人，为什么不等他们见一面就火化？二女婿夫妻为何迟迟不说真相？于是，老夫妻再赴广州，查访大女儿的死因。无奈，尸体已经火化，他们没有任何直接证据，警方不予立案。吉文干夫妇心想，就算不能立案，言某还是应该按交通肇事罪受到处罚的，这样对大女儿也有个交代。

　　然而，他们已经答应不追究言某刑事责任，并做了公证。为了去除障碍，吉文干夫妇向海珠区公证处递交了撤销公证的申请，遭到拒绝。随后，他们把海珠区公证处告上法庭，以协议书中有违法约定为由，要求撤销公证书。

　　海珠区法院认为，协议书中有关不再追究言某的任何法律责任，不希望其被刑事制裁，也不愿意主动追究其刑事责任的约定，超出了公民之间进行合法民事约定的范畴，违反了社会公共利益，违反了有关法律的规定，故所签协议无效。海珠区公证处作为国家公证机关，未能依法对上述协议的合法性进行审查，故对其作出的公证书依法予以撤销。于是法院一审撤销了该公证书。

　　□庭审焦点

　　公证能否部分无效

　　海珠区公证处不服一审判决，提出上诉。在法庭上，公证处称，公证处对协议合法性作了审查，其中双方约定的赔偿等事项并没有超出民事约定范畴，因此合法有效；而即使协议书中有关吉文干不追究言某刑事责任的部分违法，也只是这一部分无效，不应该影响其他部分的效力，因此一审法院不该因协议部分内容违法而否定整个公证。

　　言某则答辩称，公证书是当时双方真实意思的表示，言某的二女儿还说，吉文干夫妻拿了他们的5万元回到上海后，把钱花光了，又向他们要钱，没要成才出此下策。

　　吉文干夫妇的代理人李小菲律师则当庭提出反驳：《协议书》中有关不追究言某刑事责任的承诺与协议的其他内容是不可分割的，不存在“合同部分无效，不影响其他部分法律效力的问题。”因为该公证书本来就是对协议书的合法性进行公证，既然协议内容部分违法，该公证自然无效。

　　广州中院将择日对此案作出判决。