荆楚在线消息(楚天都市报)(记者刘振雄通讯员石信)7日，郧县一名诈骗犯罪嫌疑人于朝强在看守所内突发脑溢 血，经抢救无效于9日死亡。于朝强是去年8月30日被逮捕的，该案曾两次报请检察机关审查起诉，但均被退回公安机关补 充侦查。

　　据郧县警方介绍，53岁的于朝强系河南内乡县人，现暂居我省丹江口市。1996年以前于曾与郧县杨溪机械厂有 业务关系。1996年夏，于朝强想买车，就从老河口某公司业务员白某手中“骗得”空白介绍信一张，自行填写，然后向杨 溪机械厂借了3万元。事后“因于朝强久久不还”，杨溪机械厂报案，但警方未立案。去年8月1日，于朝强又来杨溪机械厂 “谈业务”，被该厂扭送到派出所，后当地公安机关认定于“涉嫌诈骗”。

　　去年10月18日，郧县公安局将此案移送该县检察院审查起诉。12月3日，郧县检察院以“事实不清，证据不足 ”为由退查。今年1月2日，警方又将案件移送检察院，但被再次退查。

　　1月7日晚，于朝强在看守所突发脑溢血，于9日死亡。

　　11日，郧县公安局有关负责人在接受采访时称，警方在办理此案过程中，始终符合法律程序；并称，依照法律，嫌 疑人死后公安机关将停止侦查并撤销案件。

　　到底是“经济纠纷”还是“诈骗”死者家属提出质疑

　　荆楚在线消息(楚天都市报)(记者刘振雄通讯员石信)针对公安机关有关此案的说法，死者于朝强的家属认为“有 出入”。

　　首先，于朝强向杨溪机械厂提供的介绍信“根本不是骗取的”。于朝强与杨溪机械厂有着多年的业务关系，曾在老河 口某公司为该厂购买机床5台，介绍信上的“以抵机床货款”就是应该厂的要求而填写的。介绍信是白某口头委托、亲手交给 于朝强，叫他联系业务的。

　　另外，死者家属认为于朝强借款是“民事借款关系”。他们向记者出示一份盖有“郧县杨溪机械总厂”公章的《还款 协议》，说在去年8月10日，双方曾达成了相关协议，所以此案理应属“经济纠纷”而非“诈骗”。