本报讯 （记者郭剑烽通讯员庄炳蔚）男女之间恋爱，分分合合也属正常，但一女子承诺给付“分手费”，到头来却没有兑现，最终引发了一场颇为新鲜的“分手费”官司。日前，普陀区法院作出一审判决，对原告要求对方支付4800元“分手费”的诉讼请求不予支持。

　　已年过30的阿涛和丽丽，10年前已是一对恋人。2001年，双方的恋爱历程走到了尽头。可和女友分了手的阿涛左思右想，在恋爱期间两人的吃用开销都是自己支付，而如今却落得个人财两空，便越想越觉得窝囊。经过几次三番和丽丽的交涉，阿涛最终从丽丽手中拿到了一张“欠条”，丽丽在上面亲笔写下“同意支付阿涛分手费4800元，从此两人互不相见，阿涛不再骚扰对方，另音响一套在2001年9月归还阿涛”。可这之后，丽丽非但没有支付这4800元的分手费，连那套音响也没有交给阿涛。

　　2002年11月，阿涛拿着丽丽所写的“欠条”走进法院，要求法院判决丽丽归还音响一台及支付4800元“分手费”。而丽丽则一口咬定该“欠条”是受阿涛胁迫所写，不同意支付所谓分手费。

　　法庭经审理后认为，虽然该“欠条”是被告亲笔所写，但男女双方恋爱分手也属情理之中，原告要求对方支付所谓分手费，有悖情理、显失公平，也违反了社会公德。根据我国民法的原则规定，违反社会公德的承诺、约定应当视为无效。但约定中有关音响的部分仍是有效的。最终，阿涛只拿回了音响，而没有拿到4800元的“分手费”。