昨日一整天，本报记者和市司法局法援中心律师在我市辗转五地，为三拨民工追讨工钱，但因当事人法律意识淡薄，没有证明自己权利的证据，除一件追薪得到有效调解，讨回1990元工钱外，其余两件追薪事件均陷入僵局。

　　只重熟人关系权益无从主张

　　昨日早9时，记者和律师、民工头湖北青年小朱驱车来到含光门附近，找到这里一家公司的老总高女士。小朱说，去年他从高女士和这家公司副总陈先生那里，承接了某学院食堂建设的一部分工程，工程结束后，只拿到一部分工人工资，剩下的一直拖着。而周女士说，她只是以朋友的身份，将小朱介绍给该工程承包方，而陈先生参与该工程也只是他的个人行为，和公司没有关系，陈先生现在人在广州,详细情况和他谈。记者请高女士联系陈先生，但陈的手机关机。

　　小朱说，他在工地都是陈先生给他派活的，但现在应该向谁要钱，谁有责任给他付钱，他却无法证明，这都是看重熟人关系，不留法律证据的结果。现在陈先生远在广州，自己真不知怎么办才好。

　　记者调解成功工地当日给付

　　中午，记者一行又来到和平路东二道巷一处安置楼工地，民工小韩早已在这里等候多时。小韩说，去年3月开始，自己组织了几个民工在这里干杂活。5月份自己去要工资，工地一直拖着，到今年还没有和他们结算，其间的生活都是以借资的方式从工地预支。他们都是山区来的民工，生活很艰苦，眼看要过年，就等着这些钱急用呢。

　　记者和律师来到正在建的工地二楼，一位姓郑的负责人表示，工地不会拖欠工人的工资，工人随时有事，都可以结算，他说小韩以前没有直接向他开口要过，既然今天说了，那就今天结算。结算后，小韩应得近1900元工资。晚上8点，小韩打来电话，他们的钱已经拿到手了。

　　双方无协议彼此都喊冤

　　下午，记者一行又来到金康路一家酒楼，替江苏民工小肖询问装修款拖欠的事。谁知酒楼老板范先生见到记者后直叫冤枉，说自己正要找这个装修队，因为他们装修质量不合格，用电严重超常，还用自己酒楼的设计图纸给同路上另一家酒楼装修。记者调查后发现范先生反映的部分事实属实。

　　小肖拿出一张报价单，说范先生还欠他们一万元，范先生却表示不和小肖接触，因为活不是小肖揽的，已经给付的装修款也不是小肖领的，小肖没有资格和自己说这件事。记者问小肖，小肖也说自己只是装修队的瓦工，他们的领头人姓张，有事回江苏没来，委托他来的，但小肖并未出示委托证明。记者设法联系上张某后，他说自己早已将报价单给范先生看过，他也同意，而范先生说这是无稽之谈。

　　双方叙述分歧太大，记者和律师请他们拿出协议之类的东西，双方均表示没有任何手续，一切都是口头说的。律师表示，双方分歧太大，也没有任何证据和手续，可见双方没有任何协议，这样双方的权利都无从维护。记者刘俊 王昕