省城市调查队近期一项调查显示，按2001年教育支出水平计算，有孩子上学的家庭一年需为每个孩子支出572
7元，占家庭总收入的27.4%。按各学级的费用计算，一点弯路不走，将一个孩子培养到大学毕业需花费13万元，如果
加上择校费将达到22万元。这还不包括孩子在家的一切生活费用。高达数万元的择校费，令许多家长背上了沉重的经济负担
，甚至因无力支付，不能让孩子上理想的学校而心生愧疚。我省“两会”期间，代表委员对此也很关注。
市民陈玉玲女士：作为家长，我当然希望取消择校费。现在小孩升中学，要么就听从安排，要么就得去一场一场的赶
考。这种巨大的精神压力，我们大人自己都承受不了，更何况还是那么小的孩子呢？所以现在的这种小升初模式实在太残酷了
。但就目前来说，又不可能取消择校。因为学校与学校之间的差异太大，每家都是一个孩子，哪个父母都不愿意让自己的小孩
委屈到差学校去，我的孩子上重点中学就花了4万元择校费。
市民郭建华先生：我觉得可以通过舆论以及教育部门的导向来纠正老百姓心目中“重点学校至上”的错误观点，让人
们不再追逐名校，而应该从培养孩子的特长兴趣上选择学校，比如早些年的宁海中学美术班、三中和九中的球队等，都很有特
色。不是名校的学校也要培植自己的“卖点”，有了“卖点”自然就可以吸引许多相应的人才慕名来此，最终形成良性循环，
并且这种做法还非常符合素质教育的要求。
东南大学学生黄文晓：择校现象不合理、择校费用过高的呼声响成一片，究其原因，还是择校有市场需求。过分激烈
的升学竞争造成家长纷纷将孩子往重点小学、重点初中里塞，而这些学校能容纳学生的数量是有限的，面对“汹涌而来”的学
生，学校自然用择校费提高了门槛。其实家长们应该考虑到，择校已经带来了弊端：由于可以“创收”，许多重点学校纷纷扩
大招生数量，一个班级的人数已经大大超过了可控制的数目，有的多达六七十人，这样庞大的班级，连老师都感叹无法保证教
学质量。择校现象反映出当前教育体制的弊端，尤其是应试教育造成的残酷竞争，所以，只有贯彻实行彻底的教育改革，全面
实现素质教育，择校现象才有可能杜绝。韩丹安南迪晨
新浪精彩短信
