本报“追踪超期液化气罐”的报道连日来引发了人们的极大关注。如何堵住隐患的根源，遏制危害的蔓延？昨天，本报记者直击这一城市安全隐患的三条“生存链”———使用者、经营者、管理者三方———“会诊”：究竟是谁养活了“超期罐”？

　　百姓：38元与生命安全，孰轻孰重

　　“超期罐”的危害见报后，我们遇到了来自使用者的两种反应———一部分家里存留或正在使用超期罐的百姓猛然警醒：“身边竟隐匿着随时可能爆响的炸弹。”这种意识的觉醒，在各大灌气站近几日“打压”生意火爆的场面里得到验证，令人欣慰。

　　然而，还有一部分用户依然在拿“侥幸”赌生命：“用这么多年都没事，出了事再说吧。”这种令人忧虑的心态，在我市中小型餐饮酒店经营者中尤为普遍———于是，燃着蓝色火焰的超期罐与就餐的消费者同堂“会面”，演绎着随时可能“毁于一旦”的勇敢者的游戏。

　　给“超期罐”打进“安全压”能花多少钱？38元。就为这样一个数字，有些人在铤而走险甚至以身试法，威胁着自己及公众的生命和财产安全。

　　经营者：“饿死”的守法者，呼唤有序竞争

　　被本报曝光的违规灌气站老板的一句“冤”，令记者深思。“我不给超期钢瓶灌气，别人家却照样灌。”这一行当为数不多的“守法者”、市液化石油气公司王经理每天都面临规则和效益之间的困惑：就因严守“不给超期钢瓶充气”的死规矩，几年间公司的日灌气量已由60吨降至6吨，减少了10倍多。在巨大的效益滑坡形势下，王经理不知还能挺多久？

　　业内人士称，“供大于求”的市场饱和状态，是造成灌气市场无序竞争的主要原因。据悉，随着城市液化气使用者的逐年递减，灌气站由最初“灌气难”的卖方市场跌至“没气灌”的买方市场，导致了利益驱动下的无序竞争。然而，市场竞争的最大规则是“诚信”，诚信意味着效益。在“优胜劣汰”的市场争夺中，守法的诚信者应该才是最大的赢家。

　　管理者：无“法”可依的无奈

　　“让超期钢瓶彻底消失”是管理者的最大目标，然而现实中的清剿和执法却遭遇很多无奈。市燃气管理处有关同志对此“耿耿于怀”：一夜取缔了20家，第二天又冒出20家。有一个黑代送点竟屡禁不绝，与管理者打起长久的“游击战”。

　　这一行当操作者的流动性和低素质，是屡禁不绝的原因之一。然而，无“法”可依的苍白管理，则是打击力度“硬”不起来的又一“绝症”。据了解，目前我市尚无一部法规对超期钢瓶使用者、经营者、灌充者作出明确处罚规定。而仅有的对违规经营者的罚款处罚，也无任何强制手段。无奈的现状中，记者得到一个令人欣喜的消息：不久将出台的《市燃气管理条例》，将对超期罐各个环节的责任者作出明确的责任和处罚规定。

　　本报记者刘铁瑛

　　新浪白色情人月 激情体验心跳感觉！
　　30M任你邮送相册，免费试用抽大奖