(何继权) 柳州市有两个年近半百的女士，在5年的时间里因为邻里纠纷反复发生冲突，通过单位领导、派出所民警的调解都无法消除矛盾，最后只能告上法庭，由法官评判是非。

　　导火索：板鞋声太吵人

　　48岁的覃女士在同事眼里工作勤奋、为人厚道。但从5年前开始，她上班时经常变得精

神恍惚，有时还忍不住掉下眼泪。一打听，原来她和邻居闹矛盾了。

　　覃女士家的楼上住着47岁的麻女士，麻女士家的人特别喜欢穿板鞋，而且在房内走来走去，弄得楼下的人不得清净，为此楼下的几户人在1998年和麻女士发生过争执。特别是1999年初的一个晚上，板鞋声一直响到凌晨两点多，搞得覃一家无法入睡。在这种情况下，覃只好上楼敲麻家的门，叫其小声一点。没想到，就是因为这么小的事，两个平时关系就不大和睦的邻居竟然吵了起来，其中还发生了肢体冲突。当事人为此请来市总工会出面调解，结果却是不欢而散。

　　变仇人：矛盾升级开打

　　此后，两位邻居的矛盾公开化了，平时在楼梯相遇，经常会有语言方面的冲突，有时还动手打起来。最严重的一次，是在2002年初，覃买菜回来刚好遇到麻下楼，两人又扭打了起来，结果双方都受了伤。此事惊动了辖区派出所的民警，两个“阿姨”级别的邻居闹成这样，让年轻的民警也难以处理，最后只能进行调解，并表示如果实在有无法解决的矛盾，最好到法院去解决。

　　有一件事可以为此次“开打”升级作注脚：就是在此前的一个月时间里，麻多次到覃的单位里，向其领导、同事“反映情况”，并用不雅之词骂覃。其中一次还到各个科室散发关于覃“蓄意报复打人情况经过”。覃认为其中诸多用词属于对自己的恶意诽谤，造成了同事对自己的误解。此后不久又发生了打架事件，最后覃决定动用法律的武器，把麻告上法庭。

　　上法庭要告对方诽谤

　　覃在起诉书中要求被告麻停止“诽谤”行为，赔礼道歉；赔偿精神损失费3000元和被打伤后的医药费160多元。

　　不料被告麻在法庭上提出反诉，要求覃赔偿自己被打伤后的医药费290多元以及精神损失费3000元；要求覃赔礼道歉。她认为在历次冲突中自己也受到了人格及人身的伤害。

　　审理此案的也是一位女法官，面对两个年近半百的妇女的长期纠纷，法官希望能以调解的方式解决，但原被告均不接受。虽然双方都说自己受了委屈，法官也只能根据她们提供的证据来判案。经过两次开庭审理，法院于去年底宣判：被告麻发放的书面材料中确实有用词不妥之处，给原告造成了一定的精神损害，应向原告覃书面赔礼道歉；驳回覃的其他诉讼请求，同时也驳回麻的反诉请求。

　　判决后死结依然未解

　　法院对此判决的解释是：被告的侵权行为对原告并未造成严重后果，所以对原告要求的精神赔偿不予支持。而赔偿医疗费的主张，与“名誉侵权”之诉不是“必要的共同诉讼”，双方可为此另行提起“伤害赔偿之诉”。

　　覃对这样的判决不服，已依法提起上诉。

　　其实，不管最终的判决结果如何，这场官司都难说得上有真正的赢家：5年来的邻居纠纷已经给双方造成了无法愈合的心灵创伤。

　　现在，覃已不得不搬离自己位于麻楼下的住房，抱着“惹不起还躲得起”的心态在柳州这座喧闹的都市继续生活下去。

　　令人感叹的是，这一切不过是由烦人的板鞋声引起的。如果楼上穿的是胶鞋，还会有这场官司吗？

　　难说。(文中当事人均为化名)

　　新浪白色情人月 激情体验心跳感觉！
　　30M任你邮送相册，免费试用抽大奖