案件的起因缘自一个商标：马鞍山市的一家三角胶带生产企业最近发现，无锡一家三角胶带厂贴的商标跟他们厂的注
册商标极其近似，便立即向无锡中院提出申请，要求这家无锡企业停止涉嫌侵犯其注册商标专用权的生产、销售、委托加工等
行为。法院审理后认为双方使用的商标无论从文字、发音还是图形等方面，非常近似，极有可能构成近似商标侵权，便立即冻
结了无锡企业的全部生产经营活动。“这是无锡历史上第一例‘临时禁令’案”，无锡律师协会一位专家说：“对无锡的私营
企业来说这是一把‘双刃剑’”。
“双刃剑”最锋利的一面来自“快刀斩乱麻”，无锡东林律师事务所的张晓星律师解释说，“临时禁令”极大的提高
了经济案件的执行效率，以往一场经济案件，光调查取证就要三四个月，再加上诉讼立案和开庭决议少则半年，多则三五年，
而执行起来更是困难，许多资金都被被告以其他方式转移了，对原告方来说讨债要钱“遥遥无期”。“这对长三角地区纷繁复
杂的经济纠纷案提供了一种新思路”，张晓星说：“目前无锡有很多私企虽然赢得了官司，但由于执行力度不够，只好眼睁睁
地看着被告继续侵权、继续生产、继续挣钱，这对那些中小私企伤害很大”。
“双刃剑”的另一面是对原告方的高风险约束，即“临时禁令”所要支付的巨额风险金。马鞍山市联农三角带厂的朱
总经理告诉记者，虽然这笔风险金数额很大，但对受害企业来说，这是让被告方立即“住手”的最有效办法。不过“临时禁令
”也让无锡众多私企多了一些不安，一位不愿透露姓名的私营业主说：“‘临时禁令’显然是最大限度地方便了原告方，但同
时也带来另一种猜想，如果一些别有用心的小企业自称‘受害方’，动辄对一些大企业申请‘临时禁令’，以一种非常规的炒
作来提高自己的知名度，那受害方其实是一些大企业，这又将如何面对？”尽管此间对于“临时禁令”众说纷纭，但对全省密
集度最高的无锡私企来说，毕竟他们的手上也多了一件保护自己的武器。实习记者杨晓霞本报记者路叶
新浪精彩短信
