本报讯 （记者杨茜）“我不同意离婚，就算要离，孩子和房子也要归我……”昨天上午9时许，盐田区法院公开审理了一起“离婚诉讼官司”，但和以往不同的是，此次“法庭审理”却搬到了大街上————这是由盐田区妇联主办、盐田区人民法院承办的“离婚案模拟庭审”现场。据悉，把模拟法庭搬到街头，在我省还是首次。

　　据了解，模拟法庭是“2003年‘三八维权周’暨盐田区巾帼志愿者服务队成立一周年

宣传服务活动”的重头戏，人民陪审员、原告、被告是由志愿者和普通群众担任，审判长、书记员、法警可都是“货真价实”的法院工作人员。

　　市民判案5人中3人判离太过感性

　　“被告沉迷赌博，不仅不承担家庭义务，还把家里的生活费都拿去赌光，输了钱还殴打我出气……”“原告”陈彤提出了“与被告解除婚姻关系”等4个诉讼请求，但遭到被告反对。双方争论的焦点集中在是否判决离婚、孩子的抚养权归属、共同财产和债务的分配3个问题上。

　　休庭过程中，主持人随机让在场5名市民对这起离婚纠纷进行“判决”，5名市民的“判决”结果为3人裁决离婚、两人裁决不离婚。裁决的理由，则分别是“对孩子成长不利”、“离婚后生活不易”和“被告屡教不改”、“合不来就分开”等。

　　“太感性。”盐田区法院法官评价说，在是否裁决离婚的问题上，群众都表现为同情哪一边就倾向于哪一边，对财产、债务的分割，裁决都未提及，群众对相关法律的了解太少。

　　现场讨论不少人认为打老婆只是家务事

　　“打老婆虽然不对，但只是轻伤无所谓啦。”当主持人请一位男士回答“打老婆是否正确”的问题时，一位参与“裁决”的男士这样表示，和这位男士持同样观点的还大有人在，不少妇女也认为“打老婆是家务事”。但根据有关法律规定，只要构成轻伤，打人者就构成了刑事犯罪，家庭暴力也同样如此。但在盐田区法院审理的离婚官司来看，有的妇女被丈夫长期殴打但却不懂得收集相关证据。因此在此次模拟庭审中，多次出现审判长要求“原告”出示病历、公安局的验伤报告、“110”报警等证据的情景。

　　据了解，一些妇女不敢主动提出离婚的一个主要原因就是对《婚姻法》的基本条款毫不了解。我国的《婚姻法》明确规定了四种可以直接裁决离婚的情形，即有家庭暴力、重婚或同居、分居两年、吸毒或赌博。

　　“我们接到的投诉中，婚姻纠纷占了相当部分。”盐田区妇联有关人士介绍：盐田区的17万人口（户籍人口2·5万）中，女性8万余人，相当部分都是打工妹，对《婚姻法》知之不多，家庭暴力、离婚纠纷时有发生。

　　大受追捧旁听市民里三层外三层

　　把庄严、神圣、公正的法庭搬到大街上是否意味着不庄重？

　　“庭审”之前，书记员宣布了“不能大声喧哗”、“关闭手机”等纪律，但当“被告”表现出一副无赖样的时候，现场群众还是发出一阵阵笑声。

　　“真正的庭审很沉闷。”担任这次模拟法庭审判长的盐田区法院法官告诉记者，模拟审理的这起离婚案和实际审理的案件比起来，要简单得多，这样安排是考虑到群众的接受能力。和以往的普法宣传效果比起来，这种生动的形式显然受到了群众的追捧。记者看到，整个庭审现场座无虚席，许多市民没有座位，就里三层外三层地站着看完了“审判”过程。

　　“这种形式（把审判庭搬上街头）我们在春节前就开始和盐田区法院商讨了。”妇联有关人士有些激动地告诉记者，以往的宣传都是采取发传单、演讲、一问一答等形式，但收效甚微。从这次的效果来看，这种方式无疑是很受群众欢迎的。

　　活动结束后，有关人士向记者表示，他们已决定继续采用这种方式推进社区普法宣传。

　　随机调查平日到法庭旁听者寥寥

　　模拟庭审结束后，记者随机采访到场市民发现，90％以上的群众从未到过法庭，不少群众表示不知道庭审可以旁听。盐田区法院的法官告诉记者，虽然每周开庭审理的案件他们都通过电子屏幕向群众滚动通知，但到场旁听的群众还是很少。

　　据了解，除了当事人申请不公开审理的案件之外，离婚案件都是可以旁听的。但从法院掌握的案件来看，旁听者大都和当事人有着直接关系，如是当事人的亲属或朋友等。真正抱着了解法律法规的目的去旁听的群众少之又少。比较之下，一些重大刑事案件反而吸引了一些群众的关注。一位法官认为，对于这类重大案件，很多群众旁听完全是出于好奇，至于很可能发生在自己身上的民事案件，旁听者寥寥。

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！