泗水王陵发掘违规? 国家文物局称已通报批评 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年03月10日06:57 中国新闻网 | ||
中新网3月10日电据江南时报报道,去年底今年初,江苏境内泗水国王陵的考古发掘轰动圈内外,更由于南京博物 院首次尝试拍卖采访报道权而引起了全国媒体的关注。就在大家目光快从此次发掘上移开的时候,几位考古专家向本报反映, “‘泗水王陵’发掘存在不少问题”,不仅没有国家文物局颁发的发掘许可证,而且选择时间、发掘程序等也违反考古规律。 也就是说,“这次发掘是非法的”;同时,南博拍卖新闻报道权,让非专业摄像进入发掘现场,也是国家有关部门的规定所不 允许的———专家的反映让本就神秘多多的“泗水 A考古专家语出惊人:“泗水王陵”考古发掘是非法的 接到几位考古专家的反映是在3月初,从其中一位专家的名片上,记者看到有“中国考古学会会员”的字样。出于多 种原因考虑,这位专家不希望他的名字见报,在记者同意后,他向记者说出了他对“泗水王陵”发掘的质疑。他认为“‘泗水 王陵’发掘存在不少问题”:出发点变味,手续不全,程序不规范,也就是说这次发掘是非法的。 第一,出发点令人质疑。“泗水王陵发掘是考古还是挖宝?!”这位专家语气非常凝重。他向记者介绍道,发掘古墓 群尤其是王陵一级的陵冢,有一系列的科学程序。《中华人民共和国文物保护法》中对考古发掘工作有严格的、明确的规定。 目前对王陵区的考古一般都是保护为主、尽量不挖。要发掘也是先挖小型的陪葬墓,在基本搞清墓葬的结构布局,及墓中文物 特点后再挖主墓。同时,也应考虑目前的科学技术水平,这样对整体研究和保护出土文物等方面都有十分重要的意义。 而这次发掘规模巨大的泗水王陵,给人的感觉就是“挖宝”。从其发掘过程来看,这种意图很明显,不是先挖陪葬坑 ,而是把眼光集中到主墓上,一开始就是对着“大墩”(主墓穴)。现在主墓挖开几个月了,周边的陪葬坑还没有完全搞清及 挖开。到底有多少陪葬坑,目前还很难说,这对科学考古来说很难不让人怀疑其工作的目的和性质。而且,“泗水王陵”的发 掘是在去年底今年初,从时间上来看正是隆冬,在天寒地冻季节进行发掘不仅加大现场作业难度,对文物出土后的现场保护也 极为不利。最佳时间是春季和秋季,而泗阳境内的这些泗水国王陵存在也不是一天了,没有抢救性发掘的必要。 第二,手续不全。挖掘这样一个全国瞩目的古代王陵,发掘方应首先制定科学的发掘计划向江苏省文化厅申请并报国 家文物局审批,获得批准并颁发《考古发掘证照》后才能进行发掘工作。据这位考古专家介绍,南博这次对泗水国的大规模的 考古发掘工作事前并无申请,而是挖了再报,到现在批文还没下来。即使是抢救性的发掘,事后也应在规定的时间内上报有关 主管部门。这么说来,引起国内考古界轰动的“泗水国”发掘是非法的。 第三,程序不规范、不科学。外行看热闹,内行看门道,这位专家仅从电视直播上就列举了几个细节。电视上有许多 这样的镜头:工作人员一挖出文物,第一时间就摆到摄像机面前介绍这是什么什么,而不是按正常考古程序先照相、再画图、 再记录。“向群众普及考古知识是有益的,但科学是前提。仅从这点看挖掘工作就显得粗糙。”专家还谈到一个细节:当时主 墓打开时,考古队长对记者称,从棺木上有水有泥看,这墓肯定没给盗过!但第二天打开棺柩后发现里面已是空的———“一 个专业人员这么草率下结论,会让人看笑话的!” 在与记者的交谈中,这位专家不止一次表示,南博这次考古活动很轰动,与电视台合作直播也很有创意,但却与国家 文物局有关规定相悖,给人的总体感觉是太追求轰动效应而忽视科学的严谨,许多发掘出的一时很难以价值高低来论的大批木 俑由于目前的保管条件不理想可能在半年后就腐烂掉。 这位从事考古一线工作已有20余年的历史专家还说:“作为一名一直关注江苏考古工作的圈内人,有些话本来是不 应该对媒体透露的,因为说了说不准就是一场风暴。但面对我一生所从事的科学工作,实在是如鲠在喉,不吐不快啊!” B国家文物局掷地有声:已在内部进行了通报批评 考古专家的反映让记者十分惊讶,想不到不久前那么轰动的“泗水国”考古发掘竟然涉嫌非法!为了弄清事实真相, 记者拨通了国家文物局有关人士的电话,希望得到明确答复。但同样让记者意外的是,找了许多部门有关人士都是欲言又止。 最后,在记者的再三追问下,记者才得到一名不愿透露姓名的人士的答复:已下发了内部通报,对江苏这次对“泗水王陵”涉 嫌非法违规发掘事情予以批评。更多的细节他不愿多说,倒是“提醒”记者,判断江苏这次发掘行为是否非法,是否违规,只 要看一下发掘许可证就知道了,如果南博能拿出来就不算违法,否则就有问题。 据了解,国家文物局日前发出的内部通报中被“点名批评”的不只江苏一家,还有另一个省。通报中有两点内容最引 人注意:一是指出江苏没有取得国家的许可而进行发掘,另一点是向社会公开拍卖报道权也是不允许的。记者还得到这样的说 法,为什么国家文物局这次要“大动肝火”,原因就是江苏“先斩后奏”,而且在接到国家有关部门的紧急电话通知后,仍未 停止发掘。其实真正引起国家文物局注意的是在南博拍卖报道权后,由于此事对媒体圈来说十分敏感,事情被新闻界炒得很热 ,争议声很大,国家文物部门才重视了起来。根据有关规定,对考古现场的拍摄,应在取得国家文物局的规定后,由国家文物 部门指定专业人士和单位进行录像,而不能像南博这样未经资格验证,仅出了“报道费”后就进入现场。 C江苏文管处有话要说:内部通报是有,但不存在非法 由于事情涉及的问题很敏感,也颇复杂,记者于3月7日赶到设在南京淮海路2号的江苏文物管理处进行了解,该处 一位领导接受了记者的采访。该领导针对考古专家的反映和国家文物局的通报,有很多话要说。 ——关于许可证问题 南博这次对“泗水王陵”进行发掘是有国家文物局许可证的,许可证早在2001年就颁批下来了,当时许可发掘的 是泗阳境内的三座汉墓,在对其中的一座进行发掘后,因种种原因停了下来。但这里有一个问题,就是当年许可的发掘项目如 果隔年再挖,应重新报批。南博这次发掘确实没有取得当年发掘许可证,但在2002年11月准备发掘时,南博以书面形式 向江苏文管处进行了申请,江苏文管处又向国家文物局进行了申请,但一直没有得到国家文物局“允许”与“不允许”的答复 。 ——关于“紧急电话叫停” 国家文物局确实打来过这样的电话,但南博之所以还要发掘,那是不得已的事情。大家都知道,在开启大青墩“泗水 王陵”之前的11月16日就开始挖陈墩汉墓,国家有关部门当时知道此事,却并未出面制止。直到挖到大青墩,准备对王冢 开启之际,国家文物局打来电话,不让开棺。在那种墓已挖开、天气情况又十分恶劣的情况下,出于保护文物和防盗的目的, 只能继续下去。而且,江苏方面当初是以书面形式上报国家文物局的,为什么那么长的时间不给书面答复,而要以电话形式通 知?! ——关于发掘时间 去年底对泗阳境内的两座汉墓进行发掘时确实正处寒冬,不是考古发掘的最好季节,但那也不是随意定的。因为之前 已发现有人盗墓,南博才立即行动的。南博院长徐湖平先生曾对众多新闻媒体说过“我们在跟盗墓分子抢时间、争速度”。当 初取得国家文物局对泗阳境内三座汉墓的发掘许可,为什么仅挖了其中的一座就停了下来,主要是物力、财力、人力等各方面 的制约所致,因为,对“泗水王陵”那样的王陵发掘不是只靠南京博物院一方的力量就能完成的。去年底,古“泗水国”所在 地泗阳县、宿迁市领导十分支持对境内的汉墓进行发掘。在得到了相应的保证的情况下,南博才最终组织了这次发掘,专家所 谓时间不当只是偶然。值得说明的是,由于“泗水王陵”所处位置都是农田,选择冬季发掘也可以把农作物损失降到最低,给 农民的赔偿降到最低,减少考古的费用支出。 ——关于出土文物的保护 这方面根本不存在问题,南博对这次考古十分慎重,组织了由省内一流考古专家参加的考古队、后勤服务队、工程队 ,组织上可以说十分周全。当时一有文物出土立即进行现场保护。而在文物运回南京后,南博在保护这些文物,特别是一些木 俑方面也有很丰富的经验,担心“泗水国”出土文物的保护问题是多余的。 ——关于新闻报道权 这次“泗水王陵”的发掘争议最大的也就是这个问题。拍卖报道权也是南博的一次尝试,从结果上看可以说是很成功 的。江苏电视总台一个频道花9.80万元拍下了独家电视报道权(这些钱都被用到发掘上面了)。至于一家当时买了平面媒 体报道权的媒体当时弄出的要告南博的事情,后来双方也很友好地解决了。国家文物局在通报中批评南博这种做法是事实,但 与“泗水王陵”拍卖新闻报道权类似的也不是南博第一家,如北京的老山汉墓就是卖给央视,南博这次拍卖没有经过国家文物 局的批准,但它是经过江苏省有关部门同意的。 总之,南博这次对泗阳境内的汉墓发掘不存在“挖宝”的动机,是出于对文物的保护,也不是为了新闻炒作。过几天 还将请有关专家对这次考古进行论证,认定这次考古的成果和意义。 本报记者金彪易江男 泗水国简介(新闻资料) 江苏省境内,西汉时期的主要封国有徐州地区的楚国、扬州地区的广陵国、宿迁地区的泗水国。据《史记》记载,汉 武帝元鼎元年(公元前113年)秋,立常山宪王子商为泗水王。武帝元鼎4年别称为泗水国,辖25025户,11911 4人。泗水王自刘商起,传6代,历西汉武、昭、宣、元、成、哀、平及孺子婴,125年之久。经过考古学界的多年研究与 考证,泗阳县三庄乡境内的72座。因属列侯较小,存在时间也短,其历史文化面目鲜为人知。对泗水国的考古直到1998 年才开始。南京不久前发掘的汉墓分别叫陈墩和大青墩,后者属王冢。
订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机! | ||