一个传说在申城不胫而走———人的相貌能“移植”。

　　近日，沪上媒体先后报道，本市数例骨髓移植的双方，这些年越长越像了。尽管语焉不详，且无像片比照，但如此“世界级”奇闻，引得国内上百家媒体竞相转载。

　　倘若仅仅是茶余饭后的谈资，风吹过也就散了。然而，正是骨髓移植的本质主体--干

细胞，在世纪之交的时候，“因其在揭示生命奥秘方面的巨大潜力”，被美国《科学》杂志列为“新世纪人类10项最重要科研领域”之首位。一个幽灵，一个未知的幽灵在前方游荡。

　　问题是，到底像不像？！耳听为虚，眼见为实。

　　究竟是“巧”还是“像”？

　　记者约了周海燕，周末踏进恽楠的家。

　　一进门，周海燕便指着脸颊打趣：“恽楠呀，你看看，以前我从不长痘痘，现在遍‘地’开花，连位置都和你的一样啦。”

　　在上海几对“越长越像”的骨髓移植供、患者中，恽楠与周海燕是年龄相差最小的同性，因而“相貌”最具可比性。

　　无巧不成缘。3年前，29岁的周海燕被确诊为白血病，在与父母、哥哥骨髓配型失败之后，竟然与仅十万分之一概率的陌生人恽楠配型成功了。更巧的是，捐骨髓前做体检，意外查出恽楠身携一种轻微病毒，其中有只抗原呈阳性，都以为不能捐了，万万没想到，再查周海燕，竟然也携带这种轻微病毒，也是这只呈阳性，天大一个巧！

　　也许本来长得像？接受骨髓移植的周海燕，拿出几张术前的照片让记者对照，难怪说像———长脸已经变圆脸。再看恽楠，天生一张圆圆脸。

　　莫不是海燕手术后吃激素的关系？的确曾经“胖”过，可现在体重完全恢复到移植前，手腿都细得像麻杆了，就是脸形，一“圆”从此不再“长”。

　　“到后来，连海燕的爱人都说她跟楠楠越长越像了，我跟楠楠爸也私下嘀咕，这海燕，怎么连口味爱好都‘楠楠化’，都爱吃水果青菜，豆制品不碰；都爱看电视里谈话类节目；都喜欢红黄等鲜艳的颜色……”恽楠妈妈扳着手指数。

　　治好了自己的病，人却像了“她”，介意吗？记者好奇。

　　海燕眼圈微微发红：“我打心眼里感激恽楠，长得像，开心。”

　　恽楠忙把话岔开：“记者见多识广，你看像不像？”

　　且听专家说

　　尽管眼见为实，可毕竟见到是表象。什么叫“像”？怎样算“像”？为什么会“像”？相貌真能被“移植”？走访专家，解惑释疑。看来现在为时尚早，专家们兴致盎然却各抒己见，定论难成大一统。

　　【观点1】不可理喻

　　赵寿元(复旦大学遗传学教授)：相貌移植？绝无可能。什么基因导致什么变化，相貌与骨髓移植，风马牛不相及嘛。

　　记者：为什么如此肯定？

　　赵寿元：虽然说人的相貌具体由什么遗因决定的，遗传学还未完全弄清楚，但可以肯定的是，相貌受遗传背景控制，涉及到皮肤、骨骼、毛发等上百种细胞类型及其空间结构，是个相当复杂的多基因性状。而骨髓移植，主要为了将造血干细胞输给患者，以重建造血功能，这些都只能在血液中表达，怎么可能改变相貌呢？实在难以想象这个通道怎么建立。

　　记者：对于周海燕和恽楠的例子，该如何解释？

　　赵寿元：也许是巧合，也许根本就是心理假象。

　　【观点2】也许可能

　　仇志根(著名干细胞专家、血液学博士)：也许有可能。确实，传统观念认为，不同组织种类的干细胞，就是“世袭终身制”，不可逆转，就好像印度电影《流浪者》里那句名言：“法官的儿子永远是法官，贼的儿子永远是贼”。然而在1999年，美国科学家首先证明人体干细胞具有“横向分化”的功能，比如造血干细胞可能转化为肌肉细胞、神经细胞、成骨细胞等等，反之亦然。这一里程碑式的发现立即轰动世界，当年，美国《科学》将它评为“最令人振奋的科学突破”，两年后，《科学》杂志评出“21世纪最重要的科学领域”，干细胞又列十项之首。

　　记者：你是说骨髓里的干细胞可能转化为影响相貌的干细胞？

　　仇志根：这恐怕不仅仅是猜测或者空想。美国科学家曾将黑鼠的骨髓移植给白鼠，白鼠长出了黑毛发；英国科学家将骨髓植入心脏病人的心脏，结果骨髓干细胞分化构建成小的毛细血管，改善了心脏功能。

　　记者：骨髓移植50年，为什么没见国外“相貌移植”的报道？

　　仇志根：回答这个问题真的难了，我提个假设吧。按国际惯例，为保护个人隐私和避免可能的纠纷，骨髓移植的供患双方是不能相识的。中国由于人情社会的特点和扩大宣传的要求，供患双方不仅相识而且结为好友，真要有点“像”了，很快就会传开来。

　　记者：要是相貌能移植，移植美人骨髓，那不是最彻底的整容术吗？

　　仇志根：要知道，非亲缘骨髓配型的成功率只有十万分之一，再把美人“百里挑一”的概率算进去，成功率岂不小到千万分之一！小命要紧还是脸蛋要紧？

　　【观点3】定论尚早

　　丁小燕(上海生命科学院教授)：“相貌移植”我不懂。探讨这个问题，我想首先要对“像不像”本身做科学界定。

　　记者：“像”的界定是什么？

　　丁小燕：假如找不到更权威的标准，只有听法医说话，脸部所有的尺寸都要严格量化比较，比如眼眶多深、颧骨多高、两颊多宽、甚至牙床多平，精确到毫米。我曾拿几百张夫妻合影专门研究“夫妻相”，发现他们新婚时就有一定的相似度，因为人总是爱自己的，所以自觉不自觉地以自己为“蓝本”找对象，等多年共同生活之后，相似度更高了，因为环境一样，喜怒哀乐一致，以至脸部肌肉的使用频率都几乎相同了。但这也不是科学意义上的“像”，既没换骨，更没脱胎。

　　记者：假设经科学界定真变“像”了呢？

　　丁小燕：也很难对“长相移植”下判断。干细胞学说的突飞猛进，的确对遗传学的许多传统框架提出了挑战，但毕竟还在“行军”过程中；同时，几乎所有干细胞的横向分化都是在实验室条件下完成的，能不能在人体内自然实现？会是怎样的实现？全世界学者还在孜孜以求。

　　记者：那么“中间派”的你作壁上观吗？

　　丁小燕：不，科学鼓励想象鼓励好奇鼓励探秘，十年前谁要说人能克隆，八成会被认为是疯子。对于骨髓移植与相貌这一新鲜的领域，我现在不予肯定，因为需要充分的实例与数据；我现在也不予否定，也许被今天奇闻轶事撞开的那扇门，将通向又一次重大创新。

　　本报记者 陈江 实习生 谢飞君

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家