(记者刘静)
本报讯一个打工者死于工地宿舍，雇主以为这是正常死亡与自己无关，并撕毁了赔偿协议。郑州市中级人民法院经过审理后，近日作出终审判决：雇主是受益者，他与死者家属达成的赔偿协议应当履行。
2001年7月，巩义市村民赵某跟随包工头魏某来到巩义的一家工地打工，并一同吃住在工地。谁知几天后的凌晨，赵某在工地宿舍休息时突然死亡。赵家人为赵某处理完后事，又与带领赵外出打工的魏某进行了协商，魏某同意一次性付给赵家1万元的补偿金，以后不再承担任何责任。赵家人收到魏某的7000元后，感觉他们与魏某达成的赔偿协议不公平，但此时赵某的死因已经无法再查。赵家人提出，魏某破坏了死亡现场，为此应当赔偿赵某死后的各种费用4.25万元。
巩义市人民法院受理赵家人起诉后，认为赵某跟随魏某打工，并住在工地显然是为了便于工作。作为包工头，魏某是受益者，对于赵某的死负有责任。魏某与赵家人签订1万元的赔偿协议显失公平。赵某并不是因工伤死亡，因此魏某需支付丧葬费、死亡补助费、赡养费等费用3万多元，其他费用赵家人应当自负。
一审宣判后，包工头魏某向郑州中院提起上诉。二审法院查明，赵某的死亡不属于工伤事故，也没有证据证明是其他原因死亡，应认定赵某为正常死亡。由于魏某是受益人，同意给赵家适当的经济补偿也出于自愿，因此赔偿协议有效，双方应该继续履行。
线索提供李伟王献斌
新浪精彩短信
