本报讯 本报两日来有关“通缉犯上了广告牌”的报道经新浪网转载后，许多网友对广告公司的创意纷纷发表了评论。

　　合理但不合法

　　袁律师(云南道济律师事务所)

　　昨日上午，云南道济律师事务所的袁律师给本报打来热线，对《银行劫匪上了广告牌》中涉及的法律问题发表了两点看法。

　　一是通缉犯的肖像权肯定受法律保护。画面上的人还是嫌疑人，法院没有宣判；即使宣判了，他也享有肖像权。

　　二是针对嫌犯是否可以上公益广告的问题，袁律师明确回答不能。他认为，广告公司的做法是合理的，但不合法，只有公安机关才有权利这样做。袁律师还说，本报开设讨论很好，可以让更多读者发表看法，各抒己见。同时也可以增加市民的法律意识。

　　未违法也没侵权

　　刘艺兵(云南大学法学院教授)

　　云南大学法学院的刘艺兵教授接受记者采访时认为：广告公司的做法未违法也没侵权。

　　刘教授分析说，通缉令严格要求说要有明确的姓名、年龄和照片，一般说来，广告一般不宜登这样的内容。任何公民有义务配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，广告公司从公益角度出发制作了这则广告，出发点是好，没违反广告法，但他们应征求公安机关的意见。

　　对于肖像权问题，刘教授说，这不存在肖像侵权的问题，因为画面上的人很模糊，看不清具体是谁，也没说这个人叫什么名字住什么地方。嫌犯只是有犯罪嫌疑，还不能确定他就是罪犯。现在来说，嫌犯既没抓到，也没定罪，所以还是个未知数。但如果画面上的人被判刑，确定他是谁了，那么这就有可能侵权。本报记者李军

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家