“重庆某律师事务所的何律师为我打官司，收了钱后却偷懒，害得我输了不该输的官司，我要告他！”昨日，重庆医科大学附属儿童医院66岁的退休职工邓维雍来到本报，表示要将不尽力办案的何律师告上法庭，并恳请记者帮助寻找代理律师。
据邓女士介绍，早在2001年5月18日，邓因一桩人身伤害赔偿案与何律师签订了一审委托代理合同，并向何支付了2000元代理费。
交了钱，又签订了“特别授权代理”合同，邓女士便放心地把“官司”交给了何律师。但让邓困惑不解的是，何律师一直没有动静，既没有向她提出查阅相关材料，也没有征询她的意见去收集相关证据。
当年7月12日，再也按捺不住的邓与老伴找到何，何告知：“此案已交由一名在读的法学研究生李某承办，李也是所里的律师。”
7月18日，渝中区法院正式立案。8月23日，法院开庭审理。何作为代理律师竟然没参加庭审，打电话给他，竟在外地，只有李某以代理人的身份出庭。而邓的丈夫胡安昌在事先毫不知情的情况下，被临时确定为委托代理人。庭审中，李某向法庭提交了惟一一份自己收集的证据——对急诊医生的调查笔录，除此之外，所有的证据均是邓和老伴自己去收集、复印的。进入法庭辩论时，李某竟然要胡安昌辩论，理由是他熟悉情况。结果，由于事先准备不足，加上法律知识生疏，“临场发挥”的胡安昌辩论不佳。
2001年10月16日，法院判决邓女士败诉。对此，邓女士认为，何律师收费后不积极取证，开庭时竟不出庭，而他委托的另一名律师李某也不是合法的代理人，这样的法律服务质量，与输官司有必然、直接的联系。因此，邓决定状告代理人，维护自己的权益。
张绍平 徐庶
新浪精彩短信
