引子：一个“二奶”的遭遇

　　与“丈夫”同居5年，生下女儿，“丈夫”却在半年前离她而去另结新欢——“二奶”方青称，要为自己的青春、为“丈夫”对自己的不公讨说法。昨日，记者在上清寺一家茶楼见到了方青。

　　今年30岁的方青，瓜子脸，身高1米7，丰韵动人。但举手投足间却透露出哀怨，及时时脱口而出的与外表极不相称的脏话。

　　方青说，1998年她认识了40岁的深圳商人万安强，两人一见钟情。方青不顾万某是有妇之夫，付出与家人决裂的代价，搬进了万安强在渝中花园的家，并辞去工作，当起了专职“太太”。万每月给方5000元零花钱。

　　2001年，他们的女儿出世了。

　　去年7月开始，方青觉得万对自己渐渐疏远了。方青意识到他可能在外边包起了“三奶”。方青竭力想挽救这个“家”，可万却不领情，常常打骂方青，甚至叫方青带着“小野种”搬出去。

　　去年9月，万安强的“三奶”——一个21岁的女人，带着行李搬进了方和万的家中。万限方青15天内另寻去处。

　　“没想到他根本不念5年的情份！”方青说，15天后的一个晚上，万安强将她和女儿的东西搬到了楼下，扔下1000块钱说是“补偿费”。

　　方青称，至今，自己也未能找到合适的工作，现在所用的钱都是原来的积蓄，她曾几次去找万要女儿的生活费，均被拒绝，“更不用说青春损失费和精神损失费了。”

　　方青向妇联反映过，妇联表示对方青提出的索赔要求爱莫能助。

　　方青也到法院咨询过，得到的答复一样：法律不能解决“二奶”的索赔问题。 争议：法律界持不同看法

　　针对方青事件，近日，记者对相关法律人士进行了采访。

　　二奶权利问题，实际上涉及到二奶本人权利及其所生子女权利两个方面。 西南政法大学胡平教授认为，我国法律不保护任何一个“二奶”的权利，但是“二奶”作为普通公民的正当的权益，应当受到法律保护，例如她们的隐私权、继承权等人身和财产权利。

　　胡教授分析：方青的女儿与万安强有血缘关系，根据《婚姻法》，生父有养育子女的责任。因此，方青有向万索要子女抚养费的权利，女儿的生活费、抚养费及将来的教育费，方青可以以孩子的名义向万索取。另外，对其共同财产可以要求分割。如果男方不给，女方可以到法院起诉。

　　而从事法律工作的张先生对此有不同的看法。他说，“二奶”应当受到道德的谴责，法律没有对“二奶”问题进行规定，这本身就是对广大妇女权益的间接侵害，如果再对“二奶”的权利进行保护，那不成了鼓励人们当“二奶”？所以，法律应剥夺“二奶”的利益；其因此而受到的伤害，应由其本人承担，这将有利于社会的稳定。

　　汇邦律师事务所的蔡向阳主任称，方青现在无生活来源，如果她要求万支付扶养费是不会得到法律支持的，因为他们不是受法律保护的夫妻关系。而青春损失费、精神损失费在法律上更不会得到支持。同时，由于双方是非法同居关系，男方未构成重婚罪，所以男方也不会受到法律的惩罚。包“二奶”只是一个道德问题，男方顶多在其所在的单位受到行政处罚。

　　提醒： 女性应当好自为之

　　西南政法大学胡平教授还介绍，对于包“二奶”的问题，2001年修改《婚姻法》的时候争议较大，许多人认为《婚姻法》对这个问题的规定太宽泛，不能很好地保障妇女的权益。

　　目前，相关的法律条款还在不断完善的过程中。

　　胡教授在此特别提醒：爱情、婚姻均非儿戏，女性应当好自为之。 本报记者邓雪 实习生张蕾

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先