【本报讯】郭家和张家原本是相处10年的老邻居。最近因张家盖新房，两家为“阳光”、“空气”和“远眺”闹到法庭。这场为争夺“阳光”、“空气”的相邻权官司日前在深圳市罗湖法院作出判决，郭家诉称张家侵犯其“采光权”、“通风权”和“眺望权”没有得到法庭支持。

　　盖新房引出“阳光”纠纷

　　郭、张两家从1990年起就是邻居，从2001年4月起，和睦的邻里关系蒙上了阴影。

　　这个月，张家对自己所有的原3层旧屋进行改建。在施工过程中，郭家为防止张家的新房可能影响其房屋的使用，于同年8月23日与张家签订了一份《协议书》。协议书的主要内容是：“从东至西共计8根水泥柱，1~4根水泥柱上面所盖房屋，由张家自己决定，4~8根水泥柱所盖房子为3层”。但事后张家并未执行该协议，所建房屋东部1~4根水泥柱上面所盖房屋为8层，西部为5层。且所建新房未到政府主管部门办理相关报建手续。

　　郭家认为，该建筑距自己居住楼层仅3米，侵害了原告的“阳光权”、“通风权”、“眺望权”。并诉至法院要求张家赔偿经济损失10万元。

　　现场勘察通风采光正常

　　法院审理期间，对郭家的房屋进行了现场勘察。发现，两家房屋之间的距离为4.6米，郭家阳台外侧与张家房屋墙体之间的距离为3米。在冬季的11月26日至12月26日间，郭家所在房屋上午10时因受到张家东侧8层的影响，阳光不能直射到客厅。从下午1时至下午4时，郭家客厅有太阳直射。12月26日下午3时28分，经过现场勘察，郭家所有房屋，太阳直射客厅，太阳直射客厅的面积达1.445平方米，客厅光线明亮。客厅一侧的房间没有受到张家所建房屋的遮挡，房间光线明亮。客厅和房间通风良好。

　　法庭判决：驳回郭家诉讼请求

　　为此法院认为，张家所建房屋虽然没有报请政府有关部门批准，但没有越过双方分界的栅栏。郭家的房屋客厅光线并没有受到张家所建房屋西部5层的影响。经现场勘察，通风没有受到张家房屋的影响。因此张家对郭家的采光权、通风权没有构成侵权。

　　对于眺望权，法律没有作出规定，郭家不能以此作为提起诉讼的理由。因张家的建筑物未经有关部门批准，目前应属违章建筑，应当由政府有关主管部门作出认定。

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先