法院认定林某行为构成对张总经理骚扰判其赔偿话费并书面道歉

　　本报讯（记者 黄珊 通讯员 志明 金锋）因合作报酬拿得少，艺术老师就多次拨打合作者的手机商谈，遭拒后更是没日没夜用电话“骚扰”对方，甚至在对方报警后仍不收手。对方不胜其烦，只得与他对簿公堂。日前，广州市海珠区法院认定被告此举构成电话骚扰，须向对方书面道歉并赔偿话费。

　　为索报酬搞电话“轰炸”

　　原告张先生是广州一家设计公司的总经理，林老师则在广州一艺术院校任教。2001年5月，他们进行业务合作，约好由林老师向设计公司提供一份雕塑设计稿样，并口头约定双方对半分利。两个月后，林老师将稿样交给张某，张则先后付给林老师共8000元钱。不久，林老师获悉张先生已将他设计的雕塑做好，并卖给了省内一所中学，他估价有十几万元。他想起与张某的口头约定，便要求得到一半报酬，但被张先生一口拒绝。

　　从去年11月中旬起，林老师加大“密度”致电张先生，依然没有结果。从当月下旬开始，林老师开始每天电话骚扰张先生，有时在白天，更多时则在凌晨一两点的时候。据张先生称，他竟然有一天被林电话“骚扰”几百次。今年1月23日，张先生曾警告林老师停手，谁知过后手机仍被林某打爆。今年2月17日，张先生终于报警，但林某的电话仍没有停。张先生称，林长期的电话骚扰严重影响了他的生活工作， 要求其停止侵害并书面道歉，另赔偿话费并支付5000元的精神损害抚慰金。

　　构成“骚扰”赔了话费

　　林老师则声称，自己完全是为了商量雕塑报酬而打电话，每天也就十次八次，态度友好，没有出格的语言，不可能给原告造成精神损害，也算不上骚扰。法院审理后认为，被告通过电话与原告协商解决纠纷，本来没有不妥，但张先生已明确拒绝他用这样的方式解决纠纷，还将此事报警，林先生仍没有找其他合法途径主张权利，而是继续大量致电原告，不分昼夜，此举已构成电话骚扰。因此，法院支持了原告要求被告停止电话骚扰、书面道歉并赔偿话费的请求。另外，法院认为被告的骚扰行为并未造成严重后果，因此未支持精神赔偿。 接到法院起诉状后，林老师感到很后悔，他说自己要用法律手段讨回应得的费用。

　　□法眼 不要越界自救

　　不少类似的电话骚扰案件都有共同的前提，那就是骚扰行为的加害人事前可能与对方有结怨、有矛盾，甚至有能告上公堂的纠纷，或许因为钱，或许因为情。当然不是所有的纠纷都需要去法院解决，小山也主张遇事前先尽量以自己的力量化解与对方的矛盾，协商解决问题。但自救有一个标准，那就是以法律允许的范围和方式为标尺。你可以打几个电话催催对方，如果对方不认、不理，你就没必要再日夜烦他了，因为法律保护公民的正常生活不受非法骚扰，自救一旦过界，你就可能从受害者变成加害者，要对自己的不当做法承担法律后果。记住，一个权利对应一个义务，自救别越界。 小山

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先