新快报讯 （记者 于任飞 通讯员 志明 金锋）从去年底起，广州某公司负责人张某的手机不管是白天黑夜都被一名雕塑家打来电话骚扰，在报警仍未能阻止对方的情况下，张某愤而将其告上法庭。日前，海珠区法院一审判令打骚扰电话者作出书面道歉，并赔偿张某的话费损失。

　　口头协议引出报酬纠纷

　　打骚扰电话的原来是广州某大学的美术专业老师汪锋（化名），其专长是雕塑。2001年5月，汪老师认识了广州某艺术设计有限公司的总经理张某，两人很快谈成一个雕塑合作，口头商定由汪老师提供作品设计图纸，张某负责出资制作，作品获利后两人平分。

　　汪老师说，雕塑设计完成一半时，张某给了他5000元，去年7月雕塑设计完成后张某将雕塑加工成了成品，又给了他3000元，此后就再没给过钱。

　　汪老师说这件雕塑价值十几万，张某只给了几千块了事，违反了两人当初的口头协议。汪老师拨通了张某留给他的外地手机号码，要求加钱，被张某一口拒绝。就此，汪老师开始了他漫长的电话“索酬”历程。

　　老师自辩索偿态度友好

　　张某在法庭上说，从去年11月下旬起，汪锋每天打他手机数十次至数百次不等，春节期间也不例外。他多次要求汪锋停止骚扰未果后，于今年2月17日报警，但汪锋仍我行我素。

　　张某说，长期的电话骚扰让他苦不堪言，正常的生活、工作受到极大影响，身体健康也受到了损害。为此，张某要求汪锋立即停止电话骚扰，并向他书面道歉，赔偿精神抚慰金5000元，话费损失138.6元。

　　对于张某的指控，汪老师一肚子委屈。他说，他打电话只想讨回自己应得的报酬，是张某赖着不给。而且他对张某的态度友好，没有任何出格的语言，不可能给张某造成精神伤害。

　　构成骚扰但不支持赔偿

　　海珠区法院审理后认为，汪锋因合作问题通过电话与张某协商解决纠纷本无不当，但在张某已明确拒绝该解决方式并报警的情况下，仍不分昼夜地大量致电张某，客观上已对张某的生活、作息造成了不必要的损害，其侵权行为已构成电话骚扰。鉴于汪锋的侵权行为并未对张某造成严重后果，所以法院没有支持张某的精神抚慰金请求。

　　据了解，汪锋准备通过法律途径解决张某对其著作权的侵犯。

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先