早报讯 州市文三路上的文史书店最近多了道门槛。这道门槛还挺高，规定一般人不得进入该书店，只有教师、研究生和书店会员才跨得过。这样的门槛到底合不合理？

　　门槛为书贼而设

　　记者在文史书店门口看到一张通告：最近一段时间，一些专业盗书团伙频频“光临”

我店，将书成批盗走，已给我店造成数万元损失。因此我店将实行有限开放，读者需出示会员卡、教师证、研究生证或我店认可的其他证件，才能入内购书。

　　据书店负责人傅文女士介绍，图书被盗现象一直存在，不过那时丢的书林林总总，有贵的也有便宜的，应是“孔乙己”之流顺手牵羊而为。但自春节前开始，窃书情况突然严重起来，丢失的大多是文物画册、《辞海》、《时间简史》这样售价比较高或者较为畅销的书籍，可能是有专业的盗书团体在频频光顾文史书店。

　　文史书店有3名店员，被叮嘱对较贵书要“盯牢一点”，但专业的书贼的手段更厉害，“也不知道他们是怎么偷的，反正这两个月来，书店的损失达数万元。”

　　“后来我专门派了个店员站在门口，但还是有书不断被偷，我们真是搞不懂这些人是怎么把书带走的！”傅文说。内部防盗措施无效，最后书店只能采取“御敌于店门之外”的策略，从今年3月28日开始实施有限开放的办法。

　　傅文认为，文史书店出售的主要是学术类书籍，来此购书的顾客的素质普遍较高，都能理解书店的难处。据了解，实施“准入制度”以来，书店的人气的确是低了不少，销售量也略有下降，但图书失窃的情况再也没出现过。

　　傅文说，“准入”制度是一无奈之举，如果图书失窃的状况有所好转时，书店会立刻对所有的读者开放。

　　同行不认同门槛

　　据了解，书贼频频光顾，不仅是文史书店的问题，也是让杭城各家书店一直头痛的事。光是杭州市新华书店去年因失窃而造成的图书盘亏就有60万元，不过，同行们对文史书店的“准入”制度却并不认同。

　　市新华书店业务部经理吴东宿认为，书店不能因为图书盘亏大而对读者作出限制，因为书店不仅是商业机构，同时也是文化机构，经营中要尽量体现人性化特色。像过去书店都是闭架式经营的，尽管书一本都不丢，但读者买书、看书很不方便，因此现在所有书店都开架经营，为读者创造方便应是书店经营的宗旨，也是社会发展趋势。而且，随着读者经济情况和文化素质的提高，窃书的情况会越来越少。因此“有限开放”的做法并不可取。

　　另一家与文史书店类型的书店负责人说，“有限开放”的方式太极端，大多数读者还是爱书人，不该因其中混杂了一两个窃书贼而对其他的读者设置门槛。

　　设门槛是否侵权？

　　在采访中有读者直言不讳地提出，如果他在买书时碰到要验证身份的情况，他会告书店歧视他。文史书店的“准入”制度是否歧视顾客？法律专家对此看法也不同：

　　浙江星韵律师事务所的王全明律师认为，书店作为商业部门，有权决定自己的经营方式，书店检查顾客的身份，就好比有的单位门口要对入内人员进行登记一样。尽管这种经营方式并不积极，可能会因此对书店的销售情况产生影响，但这种后果是书店自身承担，所以这种做法无可非议。

　　而浙江省杭州都市法律服务所主任夏成明则直言“准入”制度侵犯了消费者的权利：宪法规定公民拥有人身权利，即公民要做合法的事，都有权选择自己的合法行为，因此商家不可以限制消费者到书店买书的行为。见习记者崔博2003-4-10

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先